Panašu, kad teisinis ginčas, šiuo metu supriešinantis „Apple“ su FTB, vyksta gerai, taip pat gali susitvarkyti dvi institucijos, kurios savo nesutarimą padavė į teismą. Tačiau aktyvistas Edwardas Snowden pasirodė konferencijoje, naudodamas žodžius, kurie nebėra tokie išmatuoti, ir patvirtino, kad FTB prašymas yra „kvailas“, nors angliškas žodis yra šiek tiek ne toks švelnus: „bullshit“, kuris iš to, ką man pasakė Pietų Amerikos žmogus, man pasakė, gali būti tiesiogiai išverstas kaip „bullshit“.
Kodėl Snowdenas taip sako? Pasak aktyvisto, FTB gali atrakinti iPhone 5c iš vieno iš San Bernardino snaiperių be Apple pagalbos, kuris rodo, kad JAV teisėsauga nenori, kad Timas Cookas ir kompanija padėtų jiems atrakinti vieną konkretaus teroristo telefoną, o greičiau sukurtų precedentą ar spaudimą, kad tiek Apple, tiek kitos technologijų įmonės suteiktų jiems prieigą prie bet kurio įrenginio specialios programinės įrangos arba susilpnina operacinių sistemų saugumą.
Edwardas Snowdenas patvirtina, kad FTB nenori atrakinti tik vieno telefono
FTB teigia, kad „Apple“ turi „išskirtinę būtiną techniką“ telefonui atrakinti. Su visa mano pagarba, tai yra kvailystė.
Snowdenas anksčiau aprašė, kaip FTB galėjo fiziškai išgauti saugos kodą iš „iPhone“ lusto, ir dabar susiejo su paaiškinimu, kaip teisėsauga galėtų apeiti automatinio ištrynimo funkciją duomenų. Metodas yra prieinamas ACLU svetainėje ir nurodo, kad bandymų skaičius išsaugomas įrenginio NAND „flash“ atmintyje.
Viskas, ką FTB turi padaryti, kad išvengtų negrįžtamo savivalymo, tai nukopijuoti tą „flash drive“ prieš bandant 10 kartų įvesti saugos kodą. Tokiu būdu galite bandyti dar kartą neribotą laiką, nes galite atkurti NAND blykstę iš atsarginės kopijos.
Akivaizdu, kad laikui bėgant, sumažina FTB patikimumą. Net ir šiuo metu aš įsivaizduoju, kad tie, kurie šiuo atveju yra teisėsaugos pusėje ir prieš Apple, ims abejoti. Palikdami atviras duris, 100% įsitikinę, kad jie mane apiplėš arba padarys ką nors blogesnio. Kyla klausimas: „Kodėl FTB prašo manęs palikti savo namo duris atviras, jei jie žino, kad gali patekti pro langą?
Sveiki, Pablo, manau, kad žodis „bullshit“ ispanų kalboje labiau panašus į „apgaulė“. Sveikinimai.
Tai ne tiesioginis žodžio vertimas -_-
Redaktorei, ar peržiūrite, ką rašote prieš publikuodami? Kadangi yra daug klaidų ir mišrių žodžių, nežinau, ar turite disleksijos problemų, ar straipsniams rašote naudodami „Google“ vertėją... Be aštrumo
Sveiki, Fotografas be kirčio ant O (Ar skaitoma Fotografas?). Be aštrumo jūs man sakote, kad aš arba sergu disleksija, arba kad kopijuoju? Taip pat sakau, kad kai žmogus ką nors kritikuoja, jis turi rodyti pavyzdį. Kaip žinote, yra trys elipsės, o ne dvi. Taip pat turėtumėte pasakyti „Redaktoriui:“ (dvitaškis) ir prieš klausimą įtraukti simbolį. Jei žmogus gali suklysti trijose eilutėse, įsivaizduokite dar keliose. Be aštrumo.
Pasisveikinimas.
Labai gerai atsakyta. Toks atsakymas daro tave labai dideliu.
Oho, bet pasakykite ką nors apie nagrinėjamą temą, kodėl jie taip nesusikoncentruoja ir praranda nuotaiką, jie baigia ginčytis dėl žodžių, tarsi jie būtų kas ar kas. Tema gera, sakyk irgi ką nors, o mano nuomonė šiuo klausimu yra tokia, kad tiesiog Apple, nei joks kitas gamintojas turėtų padaryti užpakalines duris vyriausybinėms agentūroms, galiausiai tai atsidurs tų pačių nusikaltėlių rankose ir sukurs kitą tipą. terorizmo, kad tada jie turės pakeisti situaciją ir panaikinti tas užpakalines duris. Policija ir tie žmonės turi daugiau mąstyti, būti protingesni, jei jiems neužtenka įsikišti į visą skambučių tinklą, į visą kompiuterių tinklą, gilųjį internetą ir viską, kuo gali manipuliuoti, jie reikia mokytis kazka kita..