Tai supratęs vienas iš tėvų padavė „Apple“ į teismą 2.500 USD jos 10-metis sūnus šią sumą išleido mokėdamas programėlėje iš „iPhone“.
Integruoti pirkimai ir vaikai vėl atsidūrė ginčų centre po tėvo skundo, kuris matė, kaip jo 10-metis sūnus išleido nemenką sumą – 2.500 dolerių savo iPhone, atlikęs kelis mokėjimus TikTok. Tėvas pirmiausia pareikalavo, kad „Apple“ grąžintų tokią pinigų sumą, o įmonei atmetus jo prašymą, tėvas kreipėsi į žiniasklaidą, kad suteiktų daugiau aktualumo savo skundui, ieškodamas, kad įmonė pataisytų.
Tėvas. kurių žinome tik jo inicialus „AH“, – savo istoriją jis pasakojo britų laikraštyje „Telegraph“. Jų 10 metų sūnus, kuriam diagnozuotas autizmas ir mokymosi sunkumai, Kalėdų proga dovanų gavo naują iPhone. Vos po keturių dienų jis įsigijo „iPhone“ už kiek daugiau nei 2.000 svarų, daugiau nei 2.300 eurų. Pirkimai buvo atlikti naudojant „TikTok“ programą, mokant už „tiktokerį“, kurį sekė sūnus. Pastebėjęs šias išlaidas tėvas nedelsdamas pareikalavo iš „Apple“ grąžinti pinigus, o sulaukęs neigiamo atsakymo nuėjo į britų laikraštį pateikti savo skundo. Būtent tada atvejį tyrė žurnalistas, kuris po pokalbio su „TikTok“ ir „Apple“ sutiko grąžinti visą pinigų sumą.
Tėvo skundai grindžiami tuo, kad „Apple“ turėjo aptikti įtartiną veiklą jūsų paskyroje ir užblokuoti šiuos mokėjimus. Kyla gana abejonių, ar veikla, kurią savo įrenginiu atlieka įgaliotas asmuo, turėtų būti nustatyta kaip įtartina. Dar daugiau abejonių kelia tai, kad tėvas neįjungs jokių nepilnamečiams taikomų apribojimų. Tačiau geriau skųstis ir kaltinti ką nors kitą, nei prisiimti atsakomybę už savo veiksmus.
Prisiminkite, kad „Apple“ jau seniai leido kurti paskyras nepilnamečiams, kurie negali įsigyti jokio pirkimo be atsakingo suaugusiojo leidimo. Šiam tėvui pasisekė ir pavyko susigrąžinti pinigus, tikrai siekiant išvengti ginčų ir didesnio žiniasklaidos nušvietimo, tačiau rekomenduojame, jei turite vaikų, turinčių Apple įrenginius, atidžiai patikrinti jų paskyrų konfigūraciją.