Jungtinių Valstijų muitinės atstovai dabar turi įgaliojimus peržiūrėti ir išlaikyti „iPhone“ ir kitus atminties įrenginius daugialypės terpės ar kompiuterių neribotą laiką, laikantis naujos Tėvynės saugumo departamento išsamiai išdėstytos politikos. Visa tai tuo atveju, jei jie aptinka bet kokią informaciją, dėl kurios gali kilti pavojus nacionaliniam saugumui, arba esate įtariamasis, o tai nereiškia, kad ji visais atvejais yra įvykdyta.
Kartoju, tai nėra gandas, po šuolio yra nuoroda į Amerikos teisinį dokumentą ir kai kuriuos jo fragmentus.
Taigi būk įspėtas. Geriau pasiimkite tą seną telefoną aplink namus ir palikite „MacBook“.
«Nuoroda į oficialų JAV dokumentą»: spustelėkite Aquí
Tai nėra gandas ...
Vartotojas Mauricio mums sako:
Ši žinia yra melaginga, o tai rodo, kad jei kuris nors objektas turi
įtarimas tai gali būti perimtas, tačiau netiesa, kad jie tai padarys
konfiskuoti, atsiunčiu jums išsamų vertimą, kad galėtumėte pamatyti, jog tai
naujienos netiesa:
Amerikos sienos papročiai ir apsauga
Pasienio politika informacijos paieškoje
16 m. Liepos 2008 d
Ši politika teikia gaires JAV ir JAV muitinei.
Specializuoti sienos apsaugos pareigūnai (CBP)
Pasienio pareigūnai,
Patrulių agentai oro ir jūrų agentuose, reikalų agentai
Veikiantis ir bet kuris kitas CBP pareigūnas, įgaliotas vadovauti
pasienio paieškos (šios politikos tikslais visos
pareigūnai ir agentai bus iškviesti vėliau
„Pareigūnai“), susijusius su esamos informacijos paieška
dokumentuose ir kituose elektroniniuose prietaisuose. Be to
ši politika yra teisinių gairių dalis ir
pareigūnų politiką ir ką jie gali ištirti,
peržiūrėti, išlaikyti tam tikrą informaciją, kurią turėjo
asmenų, kuriuos pasienyje rado CBP
pasienyje, arba bankų ar bankų funkciniu ekvivalentu
pratęsta siena. Ši politika valdo tik autoritetą
atsakingas už pasienio paiešką; nieko, ką tai reiškia
politika riboja CBP įgaliojimus veikti kartu su kitais
institucijoms kaip garantiją ar kaip pagrindą areštui.
A. Tikslas
CBP yra atsakinga už tai, kad būtų laikomasi muitinės,
imigracija ir kiti federaliniai pasienio įstatymai. Link tokios baigties,
pareigūnai gali nagrinėti dokumentus, knygas, brošiūras ir kt
spausdinta medžiaga, taip pat kompiuteriai, diskai, diskai,
kietąjį diską ir kitus elektroninius ar skaitmeninius įrenginius
saugojimas. Šie egzaminai yra CBP praktikos dalis ir yra
būtina rasti informaciją. Pavyzdžiui,
dokumentai ir elektroniniai prietaisai yra labai svarbi priemonė
už informacijos apie terorizmą, narkotikų narkotikų atradimą
kontrabanda ir kitais nacionalinio saugumo klausimais; priimtinumas
užsienio; kontrabanda, įskaitant vaikų pornografiją,
piniginės priemonės ir informacija apie teisių pažeidimus
autorių teisių ar prekių ženklų įstatymai; ir įrodymai
embargas, pažeidimai ar kiti importo ar eksporto komandiravimo įstatymai.
Nepaisant šios jėgos misijos, atliekant kiekvieną paiešką
pasienyje, CBP apsaugos visų teises nuo visų
kažkokia nepagrįsta paieška. Kiekviena veikianti įstaiga prižiūrės
- tinkami vidaus audito ir duomenų peržiūros mechanizmai
laikytis šioje politikoje nurodytų procedūrų.
B. Informacijos apžvalga pasienio paieškos kursuose
Paieškas pasienyje turi atlikti pareigūnas arba
kita vertus, tinkamai įgaliota kratos institucijoje
pasienyje, pavyzdžiui, specialusis agentas gali būti. Vykdant a
tyrimas pasienyje, ir yra įtarimų, pareigūnai
gali išlaikyti bet kurios informacijos analizę
asmuo, kuris bandė įvažiuoti, vėl įvažiuoti į JAV, yra
išvykstate, važiuojate ar gyvenate JAV,
atsižvelgiant į šiame dokumente nustatytus reikalavimus ir apribojimus
dokumentas. Niekas šioje politikoje neriboja pareigūno autoriteto
rašyti, užrašus ar ataskaitas ar dokumentuoti parodymus
kurie yra susiję su pasienio susidūrimu.
C. Sienų sulaikymas ir tęsimas
(1) Pareigūnų sulaikymas ir peržiūra. Funkcionieriai
gali sustabdyti dokumentus ir elektroninius prietaisus arba jų kopijas
šiuos dokumentus pagrįstą laiką atlikti a
baigti paiešką pasienyje. Paiešką galima atlikti svetainėje
ar ne iš priepuolio vietos. Kaip pavadinta toliau
D skyrius yra išimtis, jei peržiūrėjęs informaciją Nr
egzistuoja tikėtina arešto priežastis ir bet kuri kita
jo kopija. Visi veiksmai, susiję su areštu, bus
dokumentais patvirtintas pareigūno ir patvirtintas prižiūrėtojo.
(2) Kitų federalinių agentūrų ar subjektų pagalba.
a) vertimas arba dekodavimas. Pareigūnai gali rasti
informacija dokumentuose arba elektroniniuose prietaisuose a
užsienio kalba ir (arba) kodais. Norėdami padėti CBP nustatyti
tokios informacijos prasme, CBP gali reikalauti vertimo ir (arba)
kitų federalinių agentūrų ar
subjektai. Pareigūnai gali kreiptis į tokią pagalbą susidūrę su
įtarimas. Prašymai išversti ir iškoduoti yra
dokumentuos.
b) Pagalba šiomis temomis. Pareigūnai gali rasti
informacija dokumentuose ar elektroniniuose prietaisuose, kurių nėra
užsienio ar užkoduota kalba, tačiau turėtumėte kreiptis į ekspertus
- šiuo klausimu nustatyti, ar informacija yra tinkama, ar
pagal įstatymus. Gavus priežiūros institucijų patvirtinimą,
pareigūnai gali sukurti ir perduoti informacijos kopiją
agentūra ar subjektas, norėdamas gauti pagalbos
informacijos dalykas, esant pagrįstam įtarimui
apie veiklą, kuri pažeidžia įstatymus. Prašymai suteikti pagalbą yra
dokumentuos.
c) Turėtų būti perduodami tik dokumentų ir prietaisų originalai
kai reikia kreiptis pagalbos.
d) atsakymai ir pagalbos laikas.
(1) Reikalingi atsakymai. Visos agentūros ar subjektai, kurie
turi gauti prašymą suteikti pagalbą ieškant sienos
suteikti tokią pagalbą kuo efektyviau.
Atsakymuose turi būti pateikiami bet kokio pobūdžio rezultatai,
pastebėjimai ir išvados, susijusios su įstatymais
CBP.
(2) Laikas padėti. Pagalbos atsakymai turėtų būti
agentūros teikia judriai ir greitai, kad
CBP paiešką pasienyje gali užbaigti per priimtiną laiką.
oras. Atsakymus galima pateikti per 15 dienų, nebent
yra įgaliotas poligono pareigūnas, pvz., direktorius,
Lauko pareigūnas arba vyriausiasis patrulių agentas. Šis oras
Papildoma informacija bus paaiškinta pagalbos prašyme. Jei agentūra į
kad reikalinga pagalba, negali atsakyti šiuo laikotarpiu
laiko, CBP gali leisti pratęsti septynis (7)
dienų. Taikydami šią nuostatą negalite apsvarstyti
agentūros, nesusijusios su šiais tikslais
e) sunaikinimas. Išskyrus D skirsnyje nurodytus atvejus, jei po to
peržiūrėti informaciją, nėra jokios tikėtinos priežasties pasinaudoti
informaciją, gautos informacijos kopijos turi būti sunaikintos.
D. Informacijos, rastos EST, saugojimas ir keitimasis jomis
Pasienio paieškos
(1) CBP.
a) Atskaitymas dėl tikėtinos priežasties. Kai pareigūnai tai nustato
Remiantis apžvalga, yra tikėtina neteisėtos veiklos priežastis
informacijos dokumentuose ar elektroniniuose prietaisuose
rastas pasienyje ar kitu faktu ir aplinkybe, gali
turi ir gali pasilikti dokumentų originalus, kopijas
atitinkamus prietaisus ar prietaisus, kaip tai leidžia įstatymai.
b) kitos aplinkybės. Nesant tikėtinos priežasties, tik CBP
gali išlaikyti
dokumentai, susiję su imigracijos reikalais,
suderinamumą su sistemos duomenų apsaugos taisyklėmis.
c) keistis informacija ar ja dalytis. Dokumentų kopijos arba
prietaisai, kurie laikomi pagal šį skyrių, gali
CBP dalijasi su federalinėmis, valstijų, teisėsaugos agentūromis
vietiniai ir užsieniečiai tik tiek, kiek atitinka įstatymus
taikoma ir politika.
d) sunaikinimas. Išskyrus tai, kas paminėta šiame skyriuje, jei po to
Peržiūrėti
informacijos, daroma išvada, kad nėra tikėtinos priežasties
konfiskuoti informaciją, CBP neliks jokių informacijos kopijų.
(2) Pagalbos agentūros ir subjektai.
a) Pagalbos metu. Visi dokumentai ir įrenginiai,
originalus ar kopijas agentūra gali pasilikti
laikotarpis, reikalingas prašomai pagalbai suteikti.
b) grąžinimas arba sunaikinimas. Pasibaigus prašomai pagalbai,
visa informacija turėtų būti grąžinta kuo efektyviau
CBP. Apibendrinant reikia pasakyti, kad federalinė agentūra ar subjektas, teikiantis pagalbą
patvirtinti CBP, kad visos buvusios informacijos kopijos
agentūrai ar subjektui perduotas asmuo buvo sunaikintas, arba CBP pataria
pagal 2 skirsnio c punktą:
i) jei yra dokumentų ar įtaisų originalai
neturėtų būti sunaikinti; ir būti grąžinti į CBP, nebent
kurie yra sulaikomi remiantis tikėtina priežastimi
agentūra, teikianti pagalbą.
c) Atsiskaitymas su nepriklausoma institucija. Kopijos gali
federalinė agentūra ar pagalbinis subjektas gali pasilikti tik tuo atveju, jei taip jau yra
dydžio, kurį turi nepriklausoma teisinė institucija, kai pagal
Pavyzdžiui, informacija yra nacionalinio saugumo arba jos vertė yra
intelektas. Tokiu atveju agentūra turi apie tai pranešti CBP
sprendimas išsaugoti informaciją.
E. Tam tikrų rūšių informacijos peržiūra ir tvarkymas
(1) Komercinė informacija. Pareigūnams radus a
verslo ar komercinė informacija dokumentuose ir
elektroniniai prietaisai, tokia informacija bus laikoma komercine ir
tai bus konfidenciali informacija ir bus imtasi protingiausių priemonių
apsaugoti informaciją.
Informacija apie neteisėtą atradimą. Priklausomai nuo
pagal Secretos de Statute pateiktos informacijos pobūdis
Prekybos ir kiti įstatymai, reglamentuojantys ar ribojantys
informacija
(2) Antspauduota pašto klasė arba laiško tipas. Pareigūnai to nedaro
gali ir neleisti kitiems skaityti korespondencijos iš
antspauduotas laiškų klasės paštas (arba jo tarptautinis atitikmuo
Pirmos klasės) be tinkamos paieškos garantijos ar
sutikimas. Tik jei pašto pašto sistemoje yra siuntų
paštas, Laiškai, kuriuos gabena asmenys ar privatūs vežėjai
kaip „DHL“, „Federal Express“, pavyzdžiui, nelaikomi atidarytais
paštu, net jei jie nėra antspauduoti.
(3) Teisinė medžiaga. Gali būti teisinių pranešimų, kad
informacija yra tokio pobūdžio, kad būtų išvengta jos atidarymo programoje
sienos. Nors teisinė medžiaga nebūtinai
netaikomos paieškos pasienyje, gali būti taikoma
specialios tvarkymo procedūros. Susirašinėjimas, dokumentai
teisminiai ir kiti teisiniai dokumentai gali būti pateikiami naudojant
advokato ir kliento privilegija. Jei pareigūnas įtaria, kad
dokumento apimtis gali būti nusikaltimo įrodymas arba
kita šalis gali priklausyti sprendimui per
CBP jurisdikcijoje pareigūnas turėtų kreiptis į
kompetentingos institucijos, prieš pradėdamos tyrimą
dokumentas.
(4) asmens tapatybės dokumentai. Pasai, popieriai
Buriuotojas, aviatoriaus pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimai, kortelės
valstybės ID ir panašus vyriausybės ID
gali būti nukopijuotas teisėtais valdžios tikslais be
yra įtarimas dėl neteisėtumo.
F. Jokių privačių teisių
Šis dokumentas yra CBP vidaus politikos pareiškimas, bet ne
nesukuria jokių teisių, privilegijų ar privilegijų jokiam asmeniui
arba dalis.
Tikiuosi, kad tai pokštas. Ką tik kalbėjau su kolega prieš 10 minučių, kad atvežčiau man vieną iš JAV, o dabar jie ateina su laikmenų įrenginiais, kurių negalima pašalinti. Nėra prasmės, jei mėnesiui einu dirbti į JAV ir pasiimu nešiojamą kompiuterį į darbą, nemanau, kad jie turi teisę jį atimti kartu su konfidencialiais įmonės duomenimis, kurie gali būti joje. ir tt, manau, jie tai padarys tik tuo atveju, jei yra įtarimas, kad esate Bin Ladeno pusbrolis ar panašiai, o ne pagal sistemą, bet kuris mobilusis gali saugoti informaciją, nemanau, kad turime eiti su „startac“ ar panašus ...
JEI atvežčiau „iPhone 3G“ iš JAV jo neįjungdamas, ką turėčiau daryti atvykęs į Ispaniją? Ar galėčiau jį suaktyvinti naudodamas „iTunes“ ir tada naudoti vieną iš šių kortelių „MOvistar“ ar ją įkalinti? Nelabai išaiškinu. Ar galėtumėte naudotis obuolių parduotuve?
Ką??? ši naujiena patvirtinta ????? tai kažkas nelogiška
Tegyvuoja laisvių šalis !!! Čia kišenvagiai apiplėšia tave, ten policininkai, kai tik patenki į oro uostą.
Tikiuosi, kad Obama laimės (jis yra mažiau blogas nei kitas), kitaip JAV taps blogesne valstybe nei dabar pilietinių laisvių atžvilgiu. Kada nors žmonės tai supras, bet bus per vėlu.
Antonio nesvarbu, ar esate Binladeno pusbrolis, oro uostuose ir kitur JAV nėra jokių teisių. Kitas dalykas yra tas, kad kiekvieną, kuris mano, kad yra įtartinas, prieš įlaipinant galima kankinti. Jie klysta, nes tai naudinga visiems ...
Na, norint nuvykti į JAV geriausia nuvykti laivu XD.
Gaila, bet atrodo, kad einame atgal.
Mauricio, jei jis oficialus, žiūrėkite nuorodą.
Antonio .. problema yra ne tai išvesti, o patekti į JAV su tam tikra laikmena.
Netikiu ... Tai tokia žinia, kad jie apie tai praneštų per televiziją, todėl aš netikiu. Lygiai taip, kaip jie paima iphone, jie gali sugauti BB.
Sakyčiau daugiau kaip gandas
Virš jūsų yra nuoroda į oficialų leidinį ir keletas iškarpų, kurias atnaujinau ..: S tai nėra gandas.
JAV (ar jos vyriausybių vadovai) nori saugumo bet kokia kaina ... bet saugumo laisvės ir privatumo kaina? Aš nesuprantu. Mes galime diskutuoti ir galbūt niekada nesibaigti, nes galime patekti į karo, Irako, Busho administracijos, centrinio banko, valiutos vertės ir netgi pirmųjų lažybų organizatorių klausimus nuo tada, kai buvo sukurtas pinigų fondas. visa tai susiję su ta pačia Bushų šeima ...
Tie iš JAV, FLIPAN! ! Nagi, aš nusipirkau „iPhone“ už MANO pinigus, ir jie jį atėmė iš manęs oro uoste?
Jis netiki tuo ar dievu!
Taigi dabar rugsėjo mėnesį turiu vykti dėl darbo priežasčių ir planuoju ten nusipirkti daiktus. . .
Mano mama, kokią ten „demokratiją“ jie turi, koks barbarizmas, jie naudojasi piliečių baime, kad sumažintų laisves, sveikinimus visiems!
draugas yra Niujorke ir nori nusipirkti „MacBook“, grįžti po mėnesio, ar šis įstatymas gali jį atnešti arba turės problemų jį gauti?
Galite jį atvežti, problema yra jį išgauti.
jajaja
Tai, ką jis nori pasakyti, yra tai, kad „jie gali“ tai padaryti, jei mano, kad tai reikalinga ... bet iš ten, kol liks žmonių telefonai, yra bedugnė ....
Panašiai, kaip jau seniai galioja įstatymas, leidžiantis palikti jus iš JAV, jei jums nepatinka jūsų veidas ir jei nesate pilietis, tai nereiškia, kad nuo jo įsigaliojimo niekas negali patekti į JAV.
Antonio, viena vertus, nesijaudinkite, jei jūsų draugas ketina atnešti jums „MacBook“, jis jo iš jūsų neatims, nes jis yra iš gamyklos ir neturi jokios informacijos, nes būtent todėl tas įstatymas išėjo, kad kompiuteriuose ar daugialypės terpės įrenginiuose jie turi failus, keliančius grėsmę kieno nors saugumui. kita vertus, jei jūs einate į savo kompiuterį, kai einate į darbą, jei jie turi visas teises jį pasilikti, kol sužino, kokią informaciją ji turi ... kad radę ką nors įtartino, jie saugo visą gyvenimą.
Leslie tuo, kad tu teisus, erzina tai, kad jie turi galimybę, aš manau, kad laisvė ir privatumas turėtų būti neliečiama konstitucinė teisė į daugiau terorizmo nei ji randa.
Kas toliau, patikrink kelnaites?
Piktina.
Melas Kaip sakoma antraštėje, tai nėra visiška tiesa. Gyvenu Monterėjuje, Meksikoje, porą valandų nuo „Fontera“ valdose. Taisyklės priežastis yra konfiskuoti įtartiną įrangą, o ne aiškiai „iPhone“, net jų neatrakinkime. Bet jei turite silpnumo jausmą, ten, jei jie jus nuginkluoja beveik viską. Nors vėliau jums tai grąžins. Kur jūs turite būti atsargūs, kad neperžengtumėte tos sienos naudodamiesi kompaktiniais diskais ir piratine programine įranga, jei tai kainuotų jums ir nebūtų pinigų.
Yra atvejų, kai viskas yra neteisingai aiškinama, kai sakau „jie turi įgaliojimus ...“, neturiu omenyje „jie turi pareigą visais atvejais ...“ tuo, ką sakau, galiausiai, jei jie įtaria, kad tai kelia pavojų nacionaliniam saugumui
Kita vertus, kai turiu omenyje „išlaikyti„ iPhone “ar kitus atminties įrenginius ...“, tai dar nereiškia, kad teisiniame dokumente kalbama apie „iPhone“, aš tik sakau, kad jis priklauso tai kategorijai ir faktas gali būti nurodytas,
Mauricio dėka dabar turime tekstą ispanų kalba ir galime jį suprasti šiek tiek daugiau. Aš jį pridėjau prie įrašo, kad galėčiau pateikti daugiau informacijos.
Ačiū Mauricio!
O Dieve!!!
Oficialiame straipsnyje nėra sakoma, kad jie išims jūsų telefoną, o tai sakoma, kad jie „gali“ išimti jūsų telefoną, jei mano, kad tai įtartina, taip pat „jie gali“ išimti skaičiuotuvą, jei jie laikyti tai įtartinu ... ... ar kitu elektroniniu prietaisu.
Skaitykime gerai ir interpretuokime, kad nesukeltume didžiulės beprotybės! hehehehe
Žiūrėk, nekreipk į jį daug dėmesio, aš atėjau su savo baltu „iPhone 3G“ ir jie man nieko nesakė, taip pat turėjau „iPod touch“.
Aš žiūrėjau Amerikos sienos ir skirtingų ambasadų puslapį, ir jame nieko nepasakyta, kas čia yra komentuojama, kitaip nemanau, kad tai yra taip blogai, tik jei pamatys tave įtartinai atrodantį, jie tave laikys kol jie patikrins, ar viskas trunka iki vienos dienos daugiau ar mažiau), o jei esate teisėtas viskuo, jie jus paleido, aš daug kartų buvau JAV ir po 1 dienų vėl eisiu ir kaip visada pasiimu „MacBook“ ir iphone gps ir jie man niekada nieko nesakė ir aš nešiojuosi grynus kompaktinius diskus. Tikiuosi, kad tai nepasikeitė, bet mano informacija yra ta, kad į JAV įvažiuojant viskas lieka nepakitusi. Tai, ką nusprendėte atsisakyti naudoti technologinius produktus, palikti jus dominantys papročiai nėra amerikietiški (nors jie ir gali išlaikyti produktą), bet tai yra jūsų šalies papročiai.
Leiskite man paaiškinti, kai skrendate Madridas – NYC, pavyzdžiui, Ispanijoje, neperduodate muitinės, bet kas vyksta NYC.
atvirkščiai yra ta pati NYC-Madrido muitinė yra perduodama Madride, tačiau kilmės oro uostuose, jei galite sustabdyti bagažą dėl saugumo, jei tai įtartina, mes einame poilsio vis tiek. Tikiuosi, kad averos padėjo.
Aš ištaisau, ar tai tiesa, bet tai įtaria įtariamus bandymais prieš JAV, kitaip nėra jokių problemų, net jei jie rekvizuoja ir mato, kad nieko nėra, jie grąžina ją be problemų, tik tuo atveju, jei jūs nešiojate išsamius žemėlapius policijos tvarkaraščiai, kaip ir filmų teriristų dalykuose, bent jau taip sakoma oficialiame lape.
Liepos 15 d. Nuvykau į JAV ir neturėjau problemų įvesti 2 mobiliuosius telefonus su fotoaparatu ir po 2 GB atminties kortelę, skaitmeninį fotoaparatą su dviem 2 GB SD kortelėmis ir vaizdo kamerą su 2 4 GB SD kortelėmis ir neturėjau jokių problemų . Taip pat mačiau, kaip į darbą einantys žmonės be problemų įeidavo su nešiojamaisiais kompiuteriais.
Liepos 22 d. Mes palikome JAV atgal į Ispaniją su ta pačia medžiaga ir 8 GB „iPod Touch“, taip pat neturėjome jokių problemų. Taip pat keleiviai, kurie buvo su savo nešiojamuoju kompiuteriu, neturėjo problemų.
Vienintelis dalykas, kurį matėme įdomu, yra tai, kad kai tik pravažiavome saugumo zonas prieš įlipdami (apsaugos arkos ir rentgeno aparatai), jie, be kitų įprastų dalykų, privertė nusiauti batus ir tuos, kurie nešėsi nešiojamąjį kompiuterį turėjo jį išimti iš dėklo ir padėti ant padėklo, kad tik galėtų praeiti rentgeno nuotraukas.
Niekas niekada neslėpė nė vieno keleivio nešiojamojo kompiuterio ar saugojimo įrenginio.
TAI VISAS SEGTIS, DABAR BUVau METŲ IR NETURĖJU KITOS PROBLEMOS, NET NEMOKAMA, KAD NEMOKĖčiau RANKŲ 2 IPHONUS, 1 IPODĄ, KAI KURIUS KALBĖJUS IPODUI, NUOTRAUKŲ KAMERĄ IR MANO PSP. PSP WAS NUO PIRKĖJO IR NEBUVO PAGRINDINĖS PROBLEMOS, TIK, KAD JŪS PADARYTU VISKĄ, KAS BUVAU RANKINĖJE, IR Aišku, SU KALBĖJIMAIS VISIEMS TURĖJAU MAŽAS SLĖGIS, BET NIEKO NEBUVO, TAD NEPAVYKSTA. RUMORAI, RAGINU JUS VYKTI Į Niujorką, KURIS NĖRA NEĮTIKIMAS MIESTAS, IR PIRKTI Panašiai kaip Pamišėlis.
Būna, kad iš ten išeiti nėra jokios problemos, ką jie sako, kad reikia įeiti nuo liepos 16 d., Todėl patirtis turėtų būti nuo tos datos, kurią buvau daugybę kartų, ir man niekada nieko neįvyko, net ne paskutinė gruodžio mėn. . Dabar jie dirba kompiuteriu visuose pasaulio oro uostuose, nes aš buvau daugelyje ir visada privertė mane išimti jį iš maišo, kad padėčiau jį tik ant padėklo.
Netikras! Netikras! Dirbu gringo aviakompanijoje ir jau turėtume tų naujienų, norėdami įspėti savo klientus, kitaip rizikuojame iškelti bylą.
Įprasta yra ribojama, skysčiai, aerozoliai, aštrūs daiktai, ginklai. ir pan ... .. bet masinės atminties įrenginys? ha ha ... atsiprašau, bet mes visi turime MP3, MP4, nešiojamus kompiuterius, mobiliuosius telefonus, PDA ir tiek daug dalykų, kurie turi atmintį.
Prašau, nebūkime naivūs.
Melas!
Pažiūrėkime, kad bet kokiuose pasaulio papročiuose galite tai padaryti, jei iš tikrųjų gabenate maistą, kurio neleidžiama, bet taip gali atsitikti Šiaurės Amerikoje. Dažniausiai einu su „MacBook“ ir „Ipone“ (ten nusipirkau) bent kartą per metus ir niekada neturėjau problemų. Jie konfiskuoja ir neabejotinai laiko jus apklaustais, jei turi patarimų ar įtaria, kad esate teroristas ar panašiai. Tai, ką jie atima iš jūsų mobiliojo telefono, nėra labiausiai jaudinantis dalykas.
sveikinimai ir turėkite šiek tiek diskrecijos, kai skelbiate naujienas!
????
Ką tik grįžau iš JAV šį savaitgalį, ten buvau dvi savaites ir išvykau su atrakintu „iPhone“. Aš neturėjau jokių problemų dėl to atvykdamas, o dar mažiau išvykdamas iš šalies. Nežinau, ar kas nors turėjo kotranrijos patirties ...