Jei FTB laimi pulsą, kurį šiuo metu palaiko „Apple“, vartotojai praras mūsų privatumą prieš įstatymų jėgas ir, kas dar blogiau, prieš įsilaužėlius. Tai yra tai, ko „Apple“, kaip ir daugelis kitų kompanijų, nemato palankiai ir galėtų tai motyvuoti kai kurios svarbios šalies įmonės pabėgs į kitą valstybę kur jie gali toliau kurti saugią programinę įrangą. Tai parašė buvusi apsaugos bendrovė „Lavabit“.
Kandidatas į prezidentus Donaldas Trumpas neslepia noro, kad „Apple“ bendradarbiautų su įstatymų jėgomis, ir netgi pažadėjo (nors abejoju, ar jis galėtų įvykdyti savo pažadą), kad „Apple“ savo prietaisus gamins JAV, jei bus išrinktas prezidentu. Jei įvykdys blogiausius ženklus, pasak „Lavabit“, įmonės elgtųsi taip pat, ką padarė Edwardas Snowdenas, Julianas Assange'as, Kim Dotcomas ar „Torrents“ svetainė „The Pirate Bay“: surasti jiems tinkamas patalpas veikti visiškai laisvai.
FTB galų gale pakenks Jungtinėms Valstijoms
Pateiktoje trumpoje programoje „Lavabit“ sako, kad FTB bandė gauti a privatus šifravimo raktas jo įmonės iki jos uždarymo, kas nutiko 2013 m. dėl Edwardo Snowdeno nutekėjimo. Šis raktas turėtų «perimti, iššifruoti, tikrinti ir modifikuoti (tyčia ir netyčia) visus „Lavabit“ ir išorinio pasaulio ryšius»Ir patvirtink, kad«Vyriausybė dabar kreipiasi į tą pačią nepaprastą „Apple“ pagalbą, kuri pažeidžia Visų Raštų įstatymo tikslą ir be reikalo pažeidžia privačios bendrovės, kuri jokiu būdu nebuvo susijusi su tiriamu nusikaltimu, intelektinę nuosavybę."
Lavabitas tuo tiki Vyriausybės prašymas yra neteisėtas, bet ne tik tai. Jis taip pat mano, kad tai gali pakenkti „Apple“ reputacijai, nes vartotojai niekada negalėjo būti tikri, ar atnaujindami įdiegsime naują šnipinėjimo įrankį. Tarsi to būtų negana ir galbūt svarbiausias iš „Lavabit“ išsamiai aprašytų punktų, įmonės, teikiančios įrenginius, naudojančius tam tikrą šifravimą, galėtų pabėgti iš šalies.
Toks proceso būdas gali paskatinti daugelį įmonių perkelti savo veiklą į jūrą, kad teisėsaugai būtų sunku gauti bet kokią pagalbą.
Iš tikrųjų tokios įmonės kaip „Silent Circle“, „ProtonMail“ ar „Tutanota“ paliko JAV dėl savo privatumo politikos. Manau, kad „Apple“ sunku palikti šalį, kurioje žengė pirmuosius žingsnius, tačiau viskas yra įmanoma. saugumas ir privatumas Tai yra dvi priežastys, kodėl mes perkame jų įrenginius, ir, jei jie nustos juos siūlyti, galėtume ieškoti alternatyvų, kad Timo Cooko vadovaujama įmonė sumažėtų jų pelnas. Mano nuomone, vyriausybė galų gale pasiduos. Jei ne, gal matome, kaip „Apple“ persikelia į Australiją, kas žino.