FTB pajėgos suimtos atrakinti „iPhone“ naudojant „Touch ID“

Pirmą kartą federalinėje byloje įtariamasis buvo priverstas naudoti savo piršto atspaudą, kad atrakintų „Touch ID“ apsaugotą „iPhone“. Kaip pranešė „LA Times“, federalinis teisėjas pasirašė įsakymą leisti FTB priversti įtariamąjį atrakinti „iPhone“ 45 minutes po jo arešto. Prieš dvejus metus Virdžinijos apygardos teismas nusprendė, kad nors prieigos kodus saugo 5-oji pataisa (teisė pripažinti savo kaltę), pirštų atspaudai nėra. Tačiau kai kurie teisės ekspertai laikosi skirtingų nuomonių.

Šiuo metu pirštų atspaudai laikomi fiziniais ar realiais įrodymais, leidžiančiais valdžios institucijoms su jais susipažinti nereikalaujant teismo nutarties. Tačiau kai kurie teisės specialistai teigia, kad ši nuomonė paseno, nes pirštų atspaudai gali suteikti prieigą prie duomenų, kurie gali apkaltinti įtariamąjį.

Pasak Susan Brenner, Deitono universiteto teisės profesorės, kuri studijuoja skaitmeninių technologijų ir baudžiamosios teisės ryšys „Tai ne apie pirštų atspaudus ir biometrinius skaitytuvus. Įrenginiuose saugomi duomenys gali išsaugoti daug informacijos, kuri gali tapti savininko kompromitu, nesvarbu, ar tai nuotraukos, vaizdo įrašai, pokalbiai ... »

Tačiau Albertas Gidari, Stanfordo teisės mokyklos privatumo direktorius, tvirtina, kad šis veiksmas negalėjo pažeisti penktojo pakeitimo prieš draudimą kaltinti save. Priešingai nei atskleidžiant prieigos kodus, įtariamasis neprivalo pateikti prieigos kodų ar pasakyti, kas vyksta per mūsų galvas. Šiuo atveju mūsų pirštas nėra liudijimas ar kažkas, kas mus apkaltina.

Aišku yra tai, kad iš FTB prašymo, kad Cupertino žmonės atrakintų San Bernardino išpuoliuose naudojamą įrenginį, tekės daugybė rašalo upių. tarp gynėjų ir teisėjų, kuris privers vyriausybę pritaikyti įstatymus prie naujų technologijų, jei jos nenori pradėti kristi į teisines kovas, kurios gali trukti metų metus.