Naujoje „Reuters“ ataskaitoje pranešama, kad FTB galėjo padaryti lemiamą klaidą bandydamas atrakinti „iPhone“, kurį naudojo ginkluotojas, atsakingas už praėjusią savaitę įvykdytą šaudymą į bažnyčią Teksase, JAV.
„Reuters“ pranešime aiškinama, kad FTB ir kitos teisėsaugos agentūros neprašė „Apple“ pagalbos atrakinant įrenginio slaptažodį ar apsaugą nuo lietimo. Be to, jie laukė 48 valandas, dėl to „Touch ID“ tampa nenaudojamas ir prašoma papildomo kodo.
Davido Kelley „iPhone“ po susišaudymo buvo nusiųstas į FTB nusikaltimų laboratoriją Kvantiko mieste, Virdžinijos valstijoje, nes vietos valdžia jie negalėjo jo atrakinti. Nors FTB San Antonijaus lauko biuro vadovas Christopheris Combsas nepatvirtino, ar įrenginys yra „iPhone“, „The Washington Post“ pranešime cituojami šaltiniai, artimi tyrimui, sakydami, kad nagrinėjamas įrenginys iš tikrųjų buvo vienas iš „Apple“ išmaniųjų telefonų. „Reuters“ priduria, kad per 48 valandas nuo sekmadienio šaudymo iki antradienio spaudos konferencijos su „Combs“ „Apple“ nesulaukė federalinės, valstijos ar vietos teisėsaugos institucijų prašymų suteikti pagalbą atrakinant atitinkamą įrenginį.
Toliau pranešime aiškinama, kad leisti šias 48 valandas praleisti galėjo būti esminė teisėsaugos pareigūnų klaida. Jei FTB būtų paklausęs „Apple“ Per 48 valandas, kai prireikė pagalbos atrakinant įrenginį, „Apple“ galėjo nurodyti jiems „naudoti negyvo žmogaus pirštą, kad atrakintumėte įrenginį“. Tačiau praėjus 48 valandoms nuo paskutinio įrenginio atrakinimo, „iOS“ dabar norint atrakinti reikia slaptažodžio ir jūs nesutinkate, kad norint pasiekti telefono turinį bus naudojama tik „Touch ID“ sistema. Vėlavimas gali būti reikšmingas. Jei Kelley būtų naudojęs piršto atspaudą, kad užrakintų savo „iPhone“, „Apple“ galėjo pasakyti pareigūnams, kad jie gali naudoti mirusio vyro pirštą, kad atrakintų jo įrenginį, jei tik jis neišjungtas ir nepaleistas iš naujo. Nesutampa, ar „Touch ID“ atpažins mirusio vyro pirštą. Kai kurie sako, kad tai priklauso nuo to, kaip neseniai asmuo mirė, o kiti sako, kad tai visiškai neįmanoma. Panašu, kad „Reuters“ laikosi pozicijos, kad būtų pasiteisinusi šiuo atveju. Šiuo metu neaišku, ar FTB paprašė „Apple“ perduoti „iCloud“ duomenis jiems, bet jei ji gaus teismo nurodymą tai padaryti, „Apple“ teikia teisėsaugai „iCloud“ duomenis, taip pat įrankius, reikalingus jiems iššifruoti.
„Apple“ ir FTB praeityje susirėmė dėl prašymų atrakinti išmaniuosius telefonus. Garsiausias atvejis, kai „Apple“ atsisakė atrakinti „iPhone“, kurį naudojo „San Bernardino“ šaulys. FTB galiausiai galėjo pasiekti įrenginį per trečiąją šalį. Gali būti, kad FTB šį kartą kreipėsi į „Apple“ dėl Teksaso šaulio prietaiso, o ne trečiosios šalies, tačiau tai dar laukia.
Neseniai „Apple“ paskelbė išsamų pranešimą apie Teksaso šaulio naudojamą įrenginį:
Mes buvome sukrėsti ir liūdinti praėjusio sekmadienio smurto Teksase ir prisijungiame prie pasaulio gedėdami šeimų ir bendruomenės, netekusios tiek daug artimųjų. Mūsų komanda nedelsdama susisiekė su FTB antradienio spaudos konferencijoje sužinojęs, kad tyrėjai bando pasiekti mobilųjį telefoną. Mes pasiūlėme pagalbą ir pasakėme, kad paspartinsime atsakymą į bet kokį mums atsiųstą teisinį procesą. Su teisėsauga dirbame kiekvieną dieną. Mes mokome tūkstančius agentų, kad jie suprastų mūsų įrenginius ir kaip greitai paprašyti informacijos iš „Apple“.