Kai išmaniųjų telefonų gamintojai suprato, kad karas pasiūlyti daugiau megapikselių fotoaparate yra absurdiškas mūšis, jie pradėjo daug dėmesio skirti fotoaparato kokybės gerinimui. Per pastaruosius trejus metus daugelis yra gamintojai, kurie pradėjo pridėti optinio stabilizavimo sistemas, kad pašalintume vaizdo įrašų, kuriuos įrašome mobiliaisiais įrenginiais, tipinius drebulius.
Tai yra viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl daugelio išmaniųjų telefonų, ypač aukščiausios klasės išmaniųjų telefonų, fotoaparatas išsiskiria labiau nei įprasta, prie ko mes jau įpratome ir kas pasakyta, žaidžiant suktuką su mano „iPhone“ dėl to, kuo kamera pasižymi at man nėra problema, o veikiau pramoga.
Taigi vienas dalykas, kuriam negalėjau skirti vietos savo fotoaparato kūrinyje, yra šis nedidelis palyginimas čia. 8 natoje pietums valgoma tam tikra vibracija pic.twitter.com/dhPt22aiOq
- evan rodgers (@evanrodgers) Gruodis 21, 2017
Iki šiol buvo atlikta daug bandymų, kad būtų patikrinta šių fotoaparatų optinio stabilizavimo sistema, daugeliu atvejų gaunami panašūs rezultatai. Tačiau norėdamas patikrinti, kuri yra geriausia optinės stabilizavimo sistema, vienas iš „Engadget“ redaktorių atliko bandymą metro, kuriame galime pamatyti, kaip veikia „iPhone X“, „Google Pixel 2“, „Huawei 10 Pro“ ir „Galaxy Note 8“.
Kaip matome tviteryje, be kitų testų, kuriuos atliko Evanas Rodgersas ir kurie yra prieinami jo „YouTube“ kanale, geriausiai veikianti stabilizavimo sistema yra „Samsung“ „Galaxy Note 8“, nepaisant to, kad tai nebuvo viena pagrindinių naujovių kad „Samsung“ pabrėžė pristatydama šį terminalą.
Iš 4 terminalų, kurie buvo šio palyginimo dalis, blogiausi rezultatai yra „Google Pixel 2“ ir „Huawei 10 Pro“, terminaluose, kurie norėjo patekti į aukščiausią lygį su šiuo terminalu, tačiau kuris yra analizuojamas dalimis , tai parodyta vis dar yra būdas būti šios pasirinktos grupės dalimi.
Tiesa ta, kad jis yra labai sėkmingas, bandžiau „iPhone X“, bet nemaniau, kad pakeitimai buvo tokie blogi, todėl vis dar laikau savo senąjį.