Nepaisant to, kad šiuo metu parduodama muzika tiek fiziniu, tiek skaitmeniniu formatu buvo plačiai pranoksta muzikos srautinio perdavimo paslaugos, abu formatai ir toliau yra svarbi kai kurių menininkų, kompozitorių ir grupių pajamų dalis ir logiškai mąstant, jie bando apginti savo teises į viską.
„Apple“, kaip ir „Amazon“, „Google“, „Microsoft“ ir „Pandora“, be daugelio kitų kompanijų, buvo padavė į teismą dainos „Per vaivorykštę“ kompozitoriaus sūnus, daina, išgarsėjusi pasirodžius filme „Ozo burtininkas“. Haroldo Arleno sūnus kaltina įmones sukūrus „muzikos piratavimo operaciją“.
Pasak Haroldo, šios įmonės platinti nelicencijuotas ir nelicencijuotas autorių teisių saugomų dainų versijas. Šią bylą gegužės 9 d. Jungtinių Valstijų apygardos teisme pateikė „SA Music“ ir „Harold Arlen Trust“, ir joje yra ilgas kaltinamųjų sąrašas, kur, be jau minėtų technologijų kompanijų, yra ir muzikos studijos.
Ieškinyje daugiausia dėmesio skiriama lmuzikos licencijavimas, tema, kuri „Apple“ yra gana gerai pažįstama dėl skirtingų praeityje gautų reikalavimų. Tačiau šiuo konkrečiu atveju jie nėra kaltinami nesumokėjus atitinkamų autorinių atlyginimų, jie laikosi visiškai kitokio požiūrio, kaltindami juos piratinės muzikos komercializavimu.
Kaltinamajame akte teigiama, kad praktika neapskaityti muzikos nuosavybės, esančios skaitmeninėse muzikos parduotuvėse, daugeliu atvejų tai reiškia neturi tinkamo leidimo ir licencijos juo prekiautiVadinasi, pagal paklausą jie yra piratiniai įrašai. Negavus licencijos leisti atgaminti, platinti, parduoti ar perduoti įrašus, laikoma kompozitoriaus intelektinės nuosavybės teisių pažeidimu.
Piratines versijas galima lengvai supainioti su teisėtais leidimais, o daugeliu atvejų kainos yra mažesnės nei originalus pavadinimas. Tiesą sakant, jie paprastai apima tą patį albumo viršelio vaizdą, tačiau pašalina įrašų kompanijos etiketę. Ši paklausa neapsiriboja vien singlais, ji taip pat veikia visus albumus.
Nors „Apple“ kaip ir kitos parduotuvės jie nėra tiesiogiai apkaltinti piratinių versijų kūrimu, tačiau neleistinų dainų pardavimas oficialiai paverčia juos bendrininkais. Dėl didelio kaltinamųjų skaičiaus, įskaitant 216 pretenzijas dėl autorių teisių pažeidimo, „Apple“ įtakos turi tik 39 atvejai.