Naujas „iPad“ ekranas patobulintas „iPad Air 1“ ir „Air 2“

Naujasis „iPad 2017“ turi daug panašumų su „iPad Air 1“, pvz., Matmenimis ir svoriu, tačiau su modernesniais vidiniais komponentais, kai kurie jau yra „iPad Air 2“, o kiti - naujesni, pvz., „A9“ procesorius, rastas „iPhone 6s“, „6s“. Plius ir „iPhone SE“. Tačiau viena iš abejonių, kurią turėjome žinoti, buvo jo ekranas, nes „Apple“ atsisakė vientiso laminavimo, kad grįžtų prie senesnės technologijos.. Kaip veikia šis ekranas? Ar tai vėlavimas, palyginti su „iPad Air 2“ ekranu? „iFixit“ jį išbandė ir daroma išvada, kad jis pagerina „iPad Air 1“ ir „iPad Air 2“ ekraną.

Perėjimas nuo „iPad Air 1“ prie 2 reiškė naują ekraną, kuris, nors išlaikė tą pačią skiriamąją gebą, turėjo „vientisą laminavimą“, tai yra, tarp stiklo ir paties ekrano nebuvo vietos, jie tiesiogine to žodžio prasme buvo sulipdyti. Iki tol šią funkciją turėjo tik „iPhone“ telefonai, ir nuo to momento visi „iPad“ turėjo tokio tipo ekraną. Tarp šios technologijos pranašumų yra tai, kad nėra tiek daug atspindžių ir geresnė ekrano vizualizacija, nes tarp jo ir priekinio stiklo nėra oro.. Taigi daugelis nusivylė matydami, kad naujasis „iPad“ neturi tos technologijos ar antirefleksinės dangos. Grįžti į „iPad Air 1“ ekraną 2017 m.?

Realybė yra ta, kad ši nauja „iPad Air 2“ technologija turėjo didelį trūkumą ir tai yra tai, kad ekrano našumas buvo prastesnis nei pirmtako „iPad Air 1“. „Displaymate“ ekspertų teigimu, lyginant su originaliu „iPad Air“ ekranu, lygiai 8% mažesnis ryškumas ir iki 16% mažesnis energijos vartojimo efektyvumas. Taip, mes laimėjome mažiau atspindėdami, bet praradome energijos efektyvumą ir ryškumą.

Nepaisant pirminio nusivylimo, „iPad 2017“, atrodo, „iFixit“ rodo geresnį našumą nei „iPad Air 1“, turintis 44% daugiau ryškumo.. Jei pridėsime prie to, kad „iPad Air 2“ ryškumas buvo 85 mažesnis nei „Air 1“, atrodo aišku, kad „iPad 2017“ gali būti maždaug 50% ryškesnis nei „iPad Air 2“. Taip, tai turi kainą ir yra tai, kad jį naudojant situacijose, kurios sukelia atspindžius ekrane (pavyzdžiui, lauke), tai matysime blogiau nei „iPad Air 2“. Be to, viskas rodo, kad tai bus efektyvesnis ekranas, kai akumuliatorius sunaudojamas nei „Air 2“, todėl atrodo, kad kad po Viskas atrodo, kad sprendimas naudoti šio tipo ekraną „iPad“ atrodo teisingas, ypač jei nepamirštame, kad jis yra pigiausias iš viso asortimento.


Straipsnio turinys atitinka mūsų principus redakcijos etika. Norėdami pranešti apie klaidą, spustelėkite čia.

5 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Eduardo sakė

    Gera informacija, bet manau, kad šio „iPad“ palyginimas su „iPod Pro“ buvo labai aktualus.

    1.    Luisas Padilla sakė

      Jie žaidžia skirtingose ​​kategorijose. Bet kokiu atveju mes turėsime galimybę juos palyginti ir mes jums apie tai pasakysime.

    2.    sumišęs skaitytojas sakė

      Antraštėje pateikiama nenuosekli išvada su pranešimo tekste esančia informacija, nes visiškai nėra aišku, kad galiausiai vientiso laminavimo ir antirefleksinės plėvelės savybių praradimą kompensuoja padidėjęs ryškumas. gautas vaizdo rezultatas.

  2.   miguel sakė

    „Atrodo, kad„ atsargu su kartojimais: „todėl atrodo, kad visgi atrodo, kad sprendimas naudoti„ iPad “tokio tipo ekraną atrodo teisingas“.

    Anekdotai, aš norėčiau, kad nebūtų daugiau atspindžių ir daugiau ryškumo, kad būtų daugiau ryškumo. Visada naudoju patalpose. Tegyvuoja „Air 2“.

    1.    sumišęs skaitytojas sakė

      Net lauke abejotina, ar ryškumo padidėjimas kompensuoja atspindžių pašalinimą. Tačiau, kaip pripažįstama tame pačiame straipsnyje, prarastas vientisas laminavimas reiškia ir kitus vaizdo kokybės privalumus, susijusius su atstumo tarp išmetimo plokštės ir kontaktinio paviršiaus sumažinimu.