"Apple" A9
Nutekėjo grafikas, kuriame pateikti rezultatai gerai žinomame etalone GFXBench paslaptingo įrenginio, kuriame surenkamas „Qualcomm“ naujos kartos lustas „The "Snapdragon 820, naujausios populiarios mobiliųjų procesorių kompanijos kartos ir kaitinamo 810 iš eilės.
Šiame grafike paslaptingas prietaisas turi labai įdomias specifikacijas, nepaisant to negalėdamas įveikti „Apple A9“ balo (mikroschema, kurią montuoja naujausi „iPhone 6s“ ir „6s Plus“) - tai nemažai nuvylė bendrovės gerbėjus, kurie tikėjosi naujos mikroschemos reitingo viršuje, tačiau yra daug daugiau ...
Palyginti prietaisai yra šie; viena vertus, mes turime paslaptingą prietaisą su "Snapdragon 820 montuojamas 4 GB RAM, „Android 6 Marshmallow“ ir 6 colių ekranas su skiriamąja geba X 2560 1600 (2K), kita vertus, mes turime „iPhone 6s Plus“ su A9 lustas, 2 GB RAM ir 5 colių ekranas su skiriamąja geba 1920 x 1080 „FullHD“.
GFXBench
Tiems, kurie nežino, „GFXBench“ yra lyginamoji programa, orientuota į grafikos spektaklisŠioje detalėje kyla ginčas, A9 lustas ir „Snapdragon 820“ yra paskutinės kartos lustai, pasižymintys labai panašiu našumu ir nuostabiomis technologijomis, tačiau problema kyla tada, kai norime surinkti šiuos žetonus. kaip mes turime tai padaryti? Hipotetiškai vienodos padėties arba remiantis jūsų realaus gyvenimo spektaklisl?
Todėl ši diagrama aiškinama dviem būdais, ir mes jums paaiškinsime toliau, prietaisus vadinsime «Prietaisas X»Su„ Snapdragon 820 “ir«6s iPhone "Plius»Į„ iPhone 6s Plus “su A9 lustu.
Vienodomis sąlygomis
Pirmiausia panagrinėsime atvejį, kai abu įrenginiai žaidė tame pačiame žaidime, ir tai, kad „jūs negalite“ palyginti dviejų lustų grafikos našumo, jei vieną atvaizdavimą atliksite 2560 x 1600, o kitą - 1920 m. x 1080 akivaizdu, kad antrasis (šiuo atveju A9) veiks geriau, nes jis turi perkelti mažiau taškų ir tam reikia mažiau pastangų, čia reikia pažvelgti į vadinamąjį „Offscreen“ testaiKaip matote šių bandymų diagramoje, „Snapdragon 820“ našumas šiek tiek viršija A9 lusto našumą, taip yra todėl, kad tokio tipo bandymai atliekami tiesiogiai procesoriuje, jie praleidžia ekraną, jie nerodomi vartotojui realiuoju laiku, ir jie yra pagaminti naudojant „FullHD“ (1080p) bazinę skiriamąją gebą, o tai labai atlaisvina procesoriaus apkrovą.
Tai kai man svaigsta kita informacija, tai yra maža gudrybė su „iPhone 6s Plus“, nedidelis triukas, paaiškinantis, kodėl įprasto testo skiriamoji geba ir „Offscreen“ skiria ne tą patį rezultatą, ir kad kai kurie iš jūsų jau žino, „iPhone 6 Plus“ ir „6s Plus“ sąsaja nepateikiama „FullHD“, tačiau jie tai daro X 2208 1920, tai yra, jis artėja (bet nepasiekia) „Device X“ skiriamosios gebos, todėl „Offscreen“ testas (kuris atliekamas naudojant „FullHD“ abiejuose įrenginiuose) yra ištikimesnis ir turi aukštesnį balą, kaip tada yra?
Labai paprasta, remiantis „Offscreen“ rezultatu, mes galime patikrinti, ar „Qualcomm“ lustas, 820 (ir jo GPU) "adreno 530) yra šiek tiek galingesnis nei A9 (su juo „PowerVR GT7600“), kai skiriamoji geba yra tokia pati, šioje situacijoje „FullHD“.
Spektaklis realiame gyvenime
Tuomet labai gerai sulyginti sąlygas ir vertę, tačiau kokia yra lusto kaltė, kad sąlygos, kurioms jis yra taikomas, nėra tokios pačios kaip kito? Nors tiesa, kad viskas, kas lygi „Snapdragon 820“ lustui, yra geresnė už „Apple A9“ ne taip nutinka realiame gyvenime, ir ar realiame gyvenime turite patikrinti įprastus testus (ekrane), testus, kuriuose atsižvelgiama į ekrano skiriamąją gebą arba kuriuos diktuoja GPU ir kurie realiuoju laiku pateikia rezultatą, nes galų gale tai yra vartotojas ketina daryti, atidaryti vaizdo žaidimus ir bendrauti su jais realiuoju laiku, būtent tada „iPhone 6s Plus“ ištraukia raumenis, perteikdamas per didele raiška 2208 x 1920 ir rodydamas rezultatą „FullHD“ ekrane, našumas pasiekiamas šiek tiek geriau. nei „Snapdragon 820“, sunaudojantis mažiau energijos (reikalaujantis mažiau pastangų) ir užtikrinantis patogesnį naudojimą.
Todėl kaltė, kad „Snapdragon 820“ balas yra mažesnis nei „Apple A9“, yra ne „Qualcomm“, kuris šiais metais atliko nuostabų darbą, o su gamintojais, kurie nusprendžia montuoti plokštes vis didesne raiška, reikalaudami daugiau darbo. procesorius ir kai kuriais atvejais pablogina vartotojo patirtį, nes tie, kurie turi „iPhone 6s Plus“, galės patvirtinti, kad neturi jokių priekaištų dėl savo ekrano, nes tai atrodo kaip tūkstantis stebuklų, o prietaisas taip pat veikia kaip jis.
Išvados
Snapdragon 810 vs 820
Dabar, kai mes išsamiai paaiškinome, kaip interpretuoti šiuos grafikus ir kokias išvadas iš jų reikia padaryti, noriu atskirai paminėti puikus „Qualcomm“ darbas su savo naujuoju 820 lustu, į kurį šiandien montuojamas tik „Device X“ (nežinomas), tačiau tikimasi, kad „Xiaomi“ jį įtrauks į kitą pavyzdinį modelį Mi5, kuris bus pristatytas MWC šių metų (kuriuose dalyvausime ir jūs dalyvausite su mumis: P) 24 d., taip pat kalbama apie tai, ar „Samsung“ naudos tai savo „Galaxy S7“, ar lažinsis už savo žetonus, kaip tai darė praėjusiais metais, kad išvengtų sandorio. su karštu oru „Snapdragon 810“.
Naujajame „Snapdragon 820“ yra nauja namo „Kryo“ architektūra, naujos 500 serijos GPU su daugybe vidinių patobulinimų ir nauju suderinamumu (galinčiu be problemų perkelti 4K skiriamąją gebą), naujų technologijų, tokių kaip LTE-U (tai leidžia naudotis nelicencijuotomis LTE juostomis, pasiekti geresnį jų našumą ir išvengti sodrumo) ir netgi suderinamumą su ką tik įdiegtu nauju „Wi-Fi“ standartu 802.11ad 60GHz.
Tarsi visų aukščiau paminėtų dalykų nepakaktų, „Qualcomm“ padarė tai, kam aš asmeniškai pritariu, tai yra, kad ji permąstė savo strategiją ir norėjo šiek tiek eiti „Apple“ keliu, tačiau neatsisakydami savo asmenybės, mes nebeturime „Octa“ prietaisas -Šerdis, ši nauja mada dėti apdorojimo šerdis visur, bet mes turime Quad-Core, BEWARE, su 2 mažos galios šerdimis ir 2 didelio našumo šerdimis, kurios pakaitomis priklausys nuo įrenginio poreikių, tai yra, realiame gyvenime turėsime Core kuri prireikus naudos vieną ar kitą grupę, taupydama akumuliatorių, kai veikla yra nedidelė arba jos visai nėra, ir prireikus užtikrins išskirtinį našumą.
Tai svarbu, kaip pasiekė „Qualcomm“ pagerinti našumą palyginti su ankstesniu 810 lustu, sumažinančiu energijos suvartojimą ir didinant efektyvumą iš to jis taip pat padidino našumą ir sugebėjo sumažinti Džoulo efektą (mažiau energijos eikvojama šilumos pavidalu).
Savo ruožtu galime tik laukti, kol šis lustas pasirodys aukščiausio lygio „Android“ įrenginių žarnose 2016 m., Kuris, matyt, žymi mobiliųjų technologijų, virtualiosios realybės ir daiktų interneto istoriją.
Mažiausiai įdomu perskaityti jūsų straipsnį, aš nežinau, kur galėtumėte rasti straipsnį, kuriame taip išsamiai aprašytas šis palyginimas, kad tai nebuvo čia dirbtiniame intelekte su Juanu, po velnių kitą dieną aš pamačiau tave tinklalaidėje apie kažką kalbėdamas panašus, tai verčia manyti, kad jūs studijavote ar dirbote ką nors panašaus į procesorius, nes negalėjau prisiminti tiek duomenų, techninių pavadinimų ir rezoliucijų vien dėl to, kad man patinka „Apple“, arba kad jūs turite labai gerų ir techninių šaltinių, kurių jums nereikia nenorime mums atskleisti ¬ ¬.
Geras straipsnis!
hahaha labai ačiū už tavo komentarą, tiesa (deja) ta, kad aš dar nieko apie tai netyriau, vis dėlto;), visa tai yra pomėgis ir meilė mokslui ir technologijoms, ir man malonu ja pasidalinti su tavimi ir pažiūrėk, kas tau patinka.
Tikrai, labai ačiū už komentarą ^ ^
Pirmiausia ir, kaip jūs sakėte, „gfxbench“ yra grafikos etalonas, todėl tuo metu veikia gpu, o ne procesorius. Jei turite pripažinti, kad „iPhone“ veikiantis GPU atlieka gerą darbą. Bet, kaip jūs sakėte, „adreno 530“ turi perkelti daugiau taškų, o tai iš tikrųjų turi įtakos GPU galiai. Aiškus pavyzdys yra „nvidia“ televizoriaus ekranas visu HD ir „Google“ pikselis 2 k. Dabar, jei kalbėsime apie „a9“ lustą ir „snapdragon 820“, turėtumėte naudoti „geekbech 3“, kad galėtumėte išmatuoti „a9“ ir „snapdragon 820“ galią.
Mes kalbame apie „SoC“ („System on Chip“), įskaitant CPU ir GPU, o SoC vadinami A9 arba „Snapdragon 820“, tačiau tiesa, ką sakote apie „GFXBench“ ir GPU testą (kur procesorius taip pat daro įtaką, bet ne kiek norėtume), deja, turima informacija yra nutekinta informacija, ir šiuo metu (nuo šiandien, 18 m. vasario 2016 d.) rinkoje nėra įrenginio, kuris pritvirtintų „Snapdragon 820“, todėl negalime atlikti jokių bandymų mūsų pačių.
Sveikinimai!
Puffas patikrink šį straipsnį, kuriame pilna nesąmonių. Mes pradėjome nuo „iPhone“ gudrybės, kuri, manau, jūs turite omenyje fps skirtumą tarp ekrano ir realaus, taip pat esant 1080p, bet aš jau nebežinau, ar jis per didelis, ar ne. Nepaisant to, kad jie abu yra 1080p, taip yra dėl to, kad „iPhone“ ekrano atnaujinimo dažnis yra 60 Hz (o tai riboja 60 kadrų per sekundę), taigi jis nepasiekia teorinio 80,3 (ne ekrane) ir kad 0,7 iki 60 yra normalu, nes bandymai bus maksimumas, kuris sumažina maksimalų ekrano atnaujinimo dažnį ir neskaičiuojamas, kai jis gali pateikti daugiau.
Tada jūs susipainiojote su rezoliucijomis, per dideliu mastu ir kt. Jūs jau gerai į tai žiūrite, manau, kad pamatysite klaidas.
Jokiu būdu negalima išanalizuoti šių duomenų, darant išvadą, kad atliekant šiuos bandymus „iPhone“ yra greitesnis, ir manau, kad nesvarbu, kuris iš jų yra geresnis. Man patinka „iphone“ mononukleinis veikimas, nes dažniausiai tai yra svarbiausia, kad galėčiau sekti emuliaciją.
Ir aš nebeskaitau, nes tai yra labai blogai. Tai gerai
Sveiki, Benito, patikrinau tik tam atvejui ir „atsiprašau“, norėdamas pasakyti, kad visos mano parašytos rezoliucijos yra teisingos, taip pat turiu pasakyti, kad „iPhone“ ekrano atnaujinimo dažnis nenurodytas, net jei taip ir būtų , ji neapriboja kadrų per sekundę, kurioms GPU gali atlikti užduotį, todėl ekranas ir jo atnaujinimo dažnis yra visiškai nesvarbūs lyginant, tik aktuali yra ta skiriamoji geba, kuria GPU vykdo užduotis, ir šioje situacijoje „iPhone“ ( „Plus“ versijoje) pateikiama 2208 x 1920 formatu, nepaisant to, kad tada rodomas 1080p pokytis.
Atsiprašau, kad straipsnis jums nepatiko, bet jame esanti informacija yra 100% teisinga, ištirta rašymo metu ir patikrinta prieš ir po paskelbimo 😀