Iš Kinijos kilę patys sudėtingiausi dalykėliai ir kopijos. Tiesa, kad daugelio jų kokybė palieka daug norimų rezultatų ir kad kitais atvejais jie yra susiję su funkcionalumo praradimu, kurį, atrodo, siūlė dėžės brėžinyje. Ir nors „Kinijoje“ pagaminti klonai savo klonais paveikė praktiškai visus prekės ženklus, ypač „Apple“ kovojo purve, kad apgintų savo logotipą. Šiuo metu neatrodo, kad tai būtų pasiekta, nes tie, kuriuos matote aukščiau pateiktame vaizdo įraše, yra vieni iš tiek daug įtaisų, kuriuos galite nusipirkti, ir jie imituoja „iPhone“ dizainą. Jie nėra „iPhone“, tačiau yra daug vartotojų, kuriems tai mažai rūpi.
Negalima paneigti, kad iš dalies savo „Apple“ „paprašė“ tokių neprieinamų kainų kai kuriose šalyse. Vis dėlto ne mažiau tiesa, kad tas, kuris išleidžia milijonus dolerių rinkodarai, darbuotojams ir naujovėms, turėtų turėti išskirtines teises į savo produktus. Tiesa, niekas nepirks vieno iš tų „iPhone“ formos akumuliatorių įkroviklių, manydamas, kad jis yra vienas iš jų originalus, tačiau tiesa ir tai, kad visi jie daro obuolį tvirtą, gana vulgarų. Jūs tikrai netikėtumėte, kad ta aukso spalva turėjo ką nors bendro su specialiuoju „Apple“ leidimu, kuriame yra iki keturių nulių, tiesa?
Dėl tokio tipo pirkimo pagrindimo „Apple“ priedai, kurie yra ne kas kita, kaip dizaino kopijos, kurios panaikina funkcijas Nesu visiškai įsitikinusi savo nuomone. Visose tose programėlėse, kurios rodomos vaizdo įraše, aš tai aiškiai suprantu. Jie yra tikri, kad, nepaisant to, kad man juokinga, niekada nepirkčiau. Bet visi kiti priedai, kurie originalus pakeičia priimtina kokybe, pavyzdžiui, ausinės ar įkroviklis, tačiau už prieinamesnę kainą tai nebebūtų taip aišku. Dienos pabaigoje kokia yra „Apple“ dėklo nauda, pavyzdžiui, trigubai, kiek kainuoja suderinamas tos pačios kokybės gaminys?
Neįtikėtina, kinų sugebėjimas.
Cristina, tu vis dedi nesąmones, kad pamatytum, kurią dieną parašai ką nors įdomaus ir ką įveiki.
Kodėl nerašai kažko savo, tu šūdas ...