Los muzikos transliacijos paslaugos jie kolonizavo visuomenę. Toli yra fizinių albumų hitai atlikėjams visame pasaulyje, kurie atsirado ne taip seniai. Tačiau slypi naujos srautinio perdavimo strategijos muzikiniai honorarai ar honorarai, kuriuos paslaugos moka atlikėjams ir jų įrašų kompanijoms klausydamiesi jų platformose. Tai klausimas, kuris kyla ant stalo kiekvieną mėnesį, ir daugelis atlikėjų sako, kad už savo muziką turėtų mokėti daugiau. Didžiosios Britanijos vyriausybės pasiūlymu siekiama padidinti honorarus menininkams ir tokioms platformoms kaip „Apple Music“ rodo jų sumišimą ir atsargumą.
Muzikos honorarų pokyčiai pagal JK ataskaitą
JK vyriausybė turi Kultūros, žiniasklaidos ir sporto ministeriją, kuriai vadovauja Nicky Morgan. Šios ministerijos siūlymu buvo įsteigtas komitetas, kuris yra atsakingas už įvairių ministerijos aspektų tyrimą, kad priimtų įstatymus žmonėms, kuriems atstovauja ši ministerija, palankiai. Vienas iš 2020 m. Spalio mėn. Komiteto pristatytų projektų buvo ekonominį dabartinio srauto poveikį. Remiantis Britanijos parlamento informacija, Ši studija siekiama:
Išnagrinėkite, kokį ekonominį poveikį muzikos srautas daro atlikėjams, įrašų kompanijoms ir apskritai muzikos pramonės tvarumui.
Komiteto paskelbtas ir JK vyriausybės atsiųstas dokumentas rodo, kad dabartinė muzikos transliacija sugeneruoja daugiau nei milijardą svarų per metus ir per metus peržiūrima daugiau nei 115 milijardų. Tačiau ir čia yra raktas, menininkai gauna tik 13% gautų pajamų.
Komiteto pirmininkas patikino:
Nors transliacija atnešė reikšmingą laimėjimą įrašytos muzikos industrijoje, talentas - atlikėjai, dainų autoriai ir dainų autoriai - praranda [pinigus]. Pakaks tik visiško duomenų perdavimo iš naujo, kuris įstatyme įtvirtina jų teises į teisingą pelno dalį “.
„Apple Music“: „Tai siauros maržos verslas“
Komiteto atliktas tyrimas surinko įrašų kompanijų, atlikėjų, politikų ir svarbių asmeninių muzikos transliacijos paslaugų realijas. Siekdamas įsigilinti į problemos svarbą sugebėjo pasiūlyti strategijas tai išspręstų mažų muzikinių honorarų neigiamą poveikį menininkams.
Vienos intervencijos metu „Apple Music“ buvo leista pateikti savo nuomonę. Tai buvo „Apple“ muzikos leidybos direktorė Elena Segal, kuri šiek tiek nušvietė šį klausimą „Big Apple“ gretose:
Mes konkuruojame su laisvaisiais. Nuo „iTunes“ pradžios mes konkuruojame su nemokama, teisėta ar neteisėta, o konkuruoti su nemokama visada yra labai sunku, nes vartotojai turi galimybę nemokamai naudotis ... nemanau, kad reklama palaikoma paslauga gali gauti pakankamai pajamų palaikyti sveiką bendrą ekosistemą.
„Apple“ ir kitos stambios kompanijos tai užtikrina muzikos autorių teisių verslas iš srautinių muzikos paslaugų yra griežtas. Ypač turint omenyje, kad didžioji dalis pinigų lieka įrašų kompanijose ir mažai pasiekia atlikėjus. Tiesą sakant, pagal naujausią statistiką, paskelbtą Trichordistas rodo, kad „Apple Music“ yra viena iš geriausiai apmokamų menininkų paslaugų, kuriai tenka 25% visų srautinių pajamų ir gaunama tik 6% vartojimo.
Ateities sprendimai ... be didelio tikslo keistis
Galiausiai Komitetas padarė išvadą Norėdami pagerinti atlikėjų muzikinius honorarus, jie turi pakeisti kai kuriuos aspektus muzikos paslaugų esmė. Šie sprendimai yra pagrįsti penkiais dideliais blokais:
- Teisingas atlygis
- Dainų autorių pajamų paritetas
- Atlikti rinkos įtakos muzikos industrijoje tyrimą
- Sąžiningi ir skaidrūs algoritmai ir grojaraščiai
- Spręskite susirūpinimą dėl vyriausybės menininko apsaugos
Pamatysime, kokie svarbūs yra šie JK vyriausybės apmąstymai. Tiesą sakant, per visą komiteto intervenciją buvo užuominų ragindamas JAV ir Europą perimti klausimą savo teritorijose.