„Apple“ keičia argumentus gindamasi prieš FTB

„Apple“ karas prieš FTB ir Jungtinių Amerikos Valstijų vyriausybės ieškinį dėl „iPhone 5c“ atrakinimo, priklausančio vienam iš teroristų, dalyvavusių San Bernardino išpuoliuose. Ši istorija pradeda atrodyti nesibaigianti, iš tikrųjų abi šalys daugybę kartų pakeitė savo argumentus, ypač FTB, kuri žadėjo, kad tai bus pavienis atvejis ir nesukurs precedento, tuo tarpu ji pateikė dar devynis atrakinimo prašymus „iOS“ . Šį kartą „Apple“ mano, kad šis atrakinimo prašymas yra labai įžeidžiantis ir neatitinka įstatymų.

Praėjusią savaitę Teisingumo departamentas pateikė „Apple“ atsakymą, ar jis turėtų atrakinti „San Bernardino“ teroristo naudojamą „iPhone“. „Apple“ manė, kad Teisingumo departamentas vienintelis ketino sutepti įmonę ir padėti ją tarp uolos ir sunkios vietos. Tačiau šiandien jie pateikė naują oficialų Cupertino atsakymą prieš FTB argumentą. Šiame atsakyme „Apple“ pateikia keletą pareiškimų, kuriuose pasakojama, kaip FTB bando perrašyti Jungtinių Amerikos Valstijų istoriją tokia peticija, kuri pažeidžia pagrindines pilietines teises šalies „Magna Carta“.

Vyriausybė siekia priversti mus laikytis įsakymo, kuris nėra pagrįstas bendraisiais įstatymais ir nėra įgaliotas specialiųjų įstatymų. Tiesą sakant, vyriausybė nenaudojo jokių turimų išteklių reikalaudama, kad privatus asmuo atliktų šio prietaiso ekspertizę. Jis tiesiog nori priversti privatų subjektą kurti programinę įrangą arba padėti policijai, o tai pažeidžia pilietines teises.

Kita vertus, „Apple“ mano, kad teismų darbas turėtų būti pavydžiai apsaugoti piliečių laisves ir teisinę valstybę, atmetant valdžios perteklių, taigi turėtumėte atmesti šią FTB užklausą dėl atrakinimo nedelsiant ir automatiškai. Kita vertus, tai taip pat nurodo faktą, kad FTB prašo bendrovės sukurti programinę įrangą ar įrankius, kurie palengvintų FTB darbą, o tai privačiai įmonei kainuotų laiką ir išteklius.

Vyriausybė su mumis nesutinka ir ketina prašyti Teismo priversti „Apple“ parašyti naują kodą, kuris atitiktų jos poreikius, o tai labai įžeidžiantis „Apple“, kaip privačios įmonės, interesus.

Sekė be šiuos Craigo Federighi teiginius, „Apple“ programinės įrangos pareigūnas

„Apple“ kuria „iPhone“ ir „iOS“ atsižvelgdama į savo vartotojų saugumą. Esu įsitikinęs, kad „Apple“ niekada nedirbo nė vienoje valstybinėje agentūroje, norėdama į bet kurį mūsų įrenginį įtraukti galines duris.

Kiek truks ši istorija?

Na, atrodo, kad pabaigos nėra. Be abejo, „Apple“ yra privatumo prieš didįjį JAV brolį čempionas, nors gali atrodyti, kad tai yra paprastas teatras visuomenei, nes vis dar nėra žinomos privačios bendrovės, kuri sugebėtų prieštarauti visagalei JAV vyriausybei. JAV, vyriausybė, kuri moka labai gerai spausti.

Tuo tarpu mes ir toliau tvirtai remiame „Apple“ šį sprendimą stoti prieš „iOS“ užpakalines duris, nes jie daro įtaką ne tik teroristams ir nusikaltėliams, bet ir kiekvienam iš mūsų, nes jie duotų leidimą „karinėms pajėgoms“. Jungtinių Valstijų saugumas »pakartotinai pažeisti mūsų privatumą, net neprašydamas, peržengdamas teisėtumo ir pilietinių teisių sienas be jokių kliūčių. Juokingiausia tai, kad tarptautinė teisinė bendruomenė visiškai laukia, kas vyksta JAV Nepasireiškiant niekur nieko, bet, žinoma, atsižvelgiant į JAV stiprybę šiose tarptautinėse organizacijose, geriau, kad jos išliktų labai ramios.