Ar prisimenate Klaida 53? Ši lemtinga klaida pradėjo pasirodyti kai kuriems vartotojams, taisiusiems „iPhone“ neoficialioje įstaigoje, ypač tiems, kurie pakeitė „Touch ID“ ir (arba) „iPhone“ ekraną. Iš pradžių buvo sakoma, kad reikia apsaugoti vartotojų saugumą, tačiau „Apple“ atsitraukė ir išleido naują „iOS“ versiją, kuri leido paveiktiems vartotojams atkurti „iPhone“, bet ne anksčiau, nei jiems buvo pareikšti ieškiniai dėl prietaisų palikimo kaip gražaus popieriaus.
Šią savaitę Jungtinių Valstijų apygardos teisėjas Vince'as Chhabria nusprendė, kad ieškovai byloje nestovi. Teisėjo teigimu, skundai dėl duomenų praradimo nebuvo atskirti nuo skundų dėl sugedusių „iPhone“ ir „Apple“ jau išsprendė problemas per programinės įrangos taisymus ir remonto grąžinimus.
„Apple“ laimi pirmąjį iš dviejų ieškinių dėl 53 klaidos
Teisėja Chhabria taip pat atmetė klaidinančius reklamos skundus teigdamas, kad ieškovai nepateikė įrodymų, kad „Apple“ žinojo, kad egzistuoja 53 klaida (tai yra, jie būtų užprogramavę aparatūros gedimo klaidą, tačiau nežinotų, kad ji atsiras šiais atvejais), reklamuodami „iPhone“.
Vien tai, kad įmonė sukūrė produktą, dar nereiškia, kad ji automatiškai žino visus galimus produkto trūkumus.
Teisėjas taip pat atsakė į ieškovo skundus, kurie teigė, kad atstatydamas savo prietaisą prarado visus duomenis, sakydamas, kad pirminiame skunde tai nebuvo nustatyta kaip teisinis nuostolis.
Dar kartą parodomi du dalykai: pirmasis yra tas, kad JAV yra reikalavimų šalis. Antra, žmonės ar įmonės, turinčios daugiau pinigų, turi geresnius teisininkus ir laimi daugiau bylų. Dabar belieka laukti, ar kitą ieškinį dėl 53 klaidos taip pat laimės Timas Cookas ir jo teisinė komanda.