Panašu, kad tai Lyginamieji indeksai o Eksploatacinių savybių bandymai ir toliau yra ypač svarbūs tam tikriems prekės ženklams. Korėjiečių „Samsung“ jau kurį laiką buvo medžiojamas koreguojant gnybtus taip, kad jie pasiūlė šiek tiek didesnę galią nei įprasta atliekant analizę. Oppo, gana rimtas Kinijos varžovas, buvo sumedžiotas toje pačioje situacijoje.
„Oppo“ modeliai „Find X“ ir „F7“ buvo medžiojami klastojant etalonus, todėl buvo pašalinti iš reitingo. Taip išryškėja dar vienas terminalas, kuris teigia esąs galingesnis nei yra iš tikrųjų.
Čia kyla klausimas: Ar jie tikrai tokie svarbūs? Neabejoju, kad kai kuriems vartotojams ši nuoroda vis tiek yra svarbi, tačiau tikrovė yra ta, kad rezultatas yra mažai patikimas, kai svarbu tinkamai sureguliuoti aparatinę įrangą ir programinę įrangą, siekiant pasiūlyti geriausią įmanomą variantą. Vartotojo patirtis - tai, ką „Cupertino“ kompanija daro ilgą laiką, todėl jos terminalai nėra nuolat veikiami šių balų, kurie iš tikrųjų mums praktiškai nieko nereiškia, atsižvelgiant į kasdienį šių terminalų gyvenimą. „Oppo“ pasiūlė savo įvykių versiją:
Kai nustatome, kad vartotojas naudoja tokias programas kaip žaidimai ar „Benckmarks“, kurioms reikalingas didelis našumas, leidžiame SoC veikti kuo geriau, kad pagerintumėte patirtį.
Neseniai „Huawei“ buvo medžiojamas taip pat vykdant šias praktikas, todėl mes patvirtiname, kad „Oppo“ nebuvo pirmas, tačiau jis taip pat nebus paskutinis. „3DMark“ komanda nustatė, kad įrenginio programinė įranga sugeba suvokti, kad tai yra neapdorota našumo analizės programa, ir sugeba „šiek tiek pagerinti našumą, kurį turėtų suteikti“.