Tai neabejotinai labai brangus laikrodis, naujas bendravimo būdas, netgi bendravimo būdas, tačiau tai taip pat išmanesnis būdas sportuoti ir įgyti sveikatos. Įvairių rūšių „Apple Watch“ bandymai rodo, kad jis labai tiksliai seka sveikatos ir kūno rengybos duomenis, todėl tai gali tapti viena iš pirmųjų variantų, į kuriuos sveikatos ir kūno rengybos specialistai turėtų atsižvelgti. savo kasdienes treniruotes.
„Consumer Reports“ atliko pirmuosius bandymus, kurie teikia daug vilčių teikiančių rezultatų, susijusių su sveikatos ir sporto stebėjimo funkcijomis., pvz., žingsnių skaitiklis ir širdies ritmo monitorius. Tyrimo metu „Apple Watch“ tikrinamas prieš pagrindinį konkurentą, matuojant širdies ritmą, Polar FT60, ir buvo malonu matyti, kad rezultatai buvo stebėtinai tikslūs laikrodžiui, kuris labiau primena papuošalą, o ne laikrodį. sportinis instrumentas, nerandant didelių skirtumų tarp abiejų įrenginių, Polar FT60 sukurtas pagal šią funkciją.
Ataskaitoje nepateikiama išsami informacija apie pirmųjų bandymų rezultatus, o daugiau informacijos žadama artimiausiu metu. Kita vertus, dar vienas iš svarbiausių bandymų, į kuriuos reikia atsižvelgti, buvo tas, kurį atliko iOS programinės įrangos inžinierius p. Hannesas Verlinde'as, nuolatinis bėgikas.. Jis įsigijo „Garmin Forerunner 610“ už 399 USD (įskaitant krūtinės diržą širdies ritmui stebėti) ir uždėjo jį ant kūno kartu su „Apple Watch“ 11,3 mylios kelionei, o vėliau paskelbė jo vaizdą. Matome palyginimą toliau pateiktus duomenis, įrašytus abiejuose įrenginiuose. Rezultatas yra tiesiog neįtikėtinas. Kuris tariamai skirtas sportui?
Kaip matėme paveikslėlyje, Apple Watch ir Garmin FR 610 duoda praktiškai tuos pačius rezultatus, įskaitant atstumą, vidutinį širdies ritmą ir sudegintas kalorijas. Palyginimo autorius taip pat pridūrė, kad skirtumas tarp sudegintų kalorijų gali būti dėl to, kad jis neatnaujino savo svorio ir ūgio nuo tada, kai prieš 610 metų įsigijo savo Garmin FR, todėl Apple Watch svoris gali būti šiek tiek pakeistas. pagal tai, ką jis pasakė. sukonfigūravo dar vieną dieną su Garmin.
Jei įmanoma, svarbesni yra duomenys apie bendrą nuvažiuotą atstumą, kuris atrodo beveik be skirtumų, ypač jei atsižvelgsime į tai, kad Garmin 610 yra suderinamas su GPS moduliu, tačiau Apple Watch jokiu būdu neveiks su iPhone. . Tokiu atveju atsižvelgsime į tai, kad jei nešiojate iPhone šalia Apple Watch treniruotės metu, Apple Watch naudos iPhone GPS žingsniui kalibruoti, tačiau jei nenešiosite iPhone arba treniruotę atliksite ten, kur GPS negalimas (pavyzdžiui, uždarose sporto patalpose), „Apple Watch“ naudos visą anksčiau išsaugotą informaciją apie jūsų žingsnius atstumui matuoti. Tiesą sakant, palyginimo autorius teigia neatsitiktinai nešiojęs „iPhone“ tą dieną, kai atliko „tyrimą“, o tai, jei įmanoma, dar labiau stebina, jei atsižvelgsime į „Apple Watch“ galimybę analizuoti mūsų sporto duomenis ir maksimaliai juos suasmeninti, siekiant geriausių įmanomų rezultatų.
„Apple Watch“ sukelia daug kalbų, tiek gerai, tiek blogai, tačiau, žinoma, neabejotina, kad jis atliko milžinišką tyrimų ir plėtros darbą.
Žmogau, didelis šio testo skirtumas yra tas, kad „Garmin“ sugebėjo pats atlikti šį matavimą ir kad „Apple Watch“ reikėjo nešiotis „iPhone“, kad galėtų naudoti savo GPS, kitaip jam būtų neįmanoma atlikti tokio tikslaus matavimo. .
Reguliariai sportuojantys žinome, kad tai yra didelė problema, nes reikia, kad mobilusis telefonas būtų rezervuotas su 100% baterija galimiems kritiniams atvejams.
Pirmiausia perskaityk prieš komentuodamas, taip pat su Garmin naudoji jutiklį ant krūtinės, kita vertus su Apple Watch naudoji tik ant riešo ir viskas, aš intensyviai treniruojuosi ir turiu savo Apple Watch, man neprireikė „iPhone“, kad būtų galima tiksliai išmatuoti, net jei bėgate dideliu greičiu, išveda duomenis iki tokio pat dydžio kaip ir aparatas (širdies ritmas, jei liečiate jutiklius, atstumas, žingsniai ir kt.). Mano atveju, baterija veikia net dvi dienas (ne intensyviai), bet tai veikia su daugiau nei valandos treniruotėmis, WhatsApp pranešimais ir kitomis programomis. ir turiu 8.4 beta ir viskas gerai.
Atsiprašome pepper740, bet beveik ataskaitos pabaigoje rašytojas atkreipia dėmesį į tai, kad asmuo, kuris atliko tyrimą, atlikdamas tyrimą neturėjo iPhone, palieku jums pacituotą eilutę (Tiesą sakant, tyrimo autorius palyginimas teigia, kad „iPhone“ nešiojo neatsitiktinai tą dieną, kai jis atliko „tyrimą“).