Vis dažniau svetainėje yra „Set-Top-Box“. Nesvarbu, ar tai „Apple TV“, ar „Android“ įrenginys, ar bet koks kitas prekės ženklas („Roku“, „Amazon TV“ ...), vartotojai vis dažniau renkasi tokio tipo daugialypės terpės įrenginius, kad galėtų žiūrėti srautinį turinį mūsų televizoriuje ar net mėgautis kitais produktais, tokiais kaip: žaidimai ar programos. Tačiau kai mes užsiprenumeruojame mokamos televizijos paslaugą, paslaugų teikėjas primygtinai reikalauja patalpinti kitą prietaisą svetainėje, kad būtų galima pamatyti jo turinį. Būtent tai nori atsisakyti JAV reguliavimo institucija FCC leisdama bet kuris iš minėtų įrenginių gali pasiekti bet kurios kabelinės televizijos ar interneto tiekėjo turinį.
Akivaizdu, kad jei mes leistume įmonėms, kurios mums siūlo televiziją, tai padaryti pačios, tai niekada neįvyks. Pavyzdžiui, praėjus keliems mėnesiams su „Apple TV“, mes vis dar laukiame „Yomvi“ ar „Vodafone TV“ atėjimo į „Apple“ įrenginį, ir labai bijau, kad laukimas tęsis neribotą laiką. Įmonės nori visiškai kontroliuoti savo klientus. Tai apima nurodymą, kurį prietaisą naudoti televizoriaus žiūrėjimui, o kai kurie netgi ima už tai nuomą. Panašu, kad „Netflix“ atvykimas ir HBO paskelbimas šiais metais Ispanijoje jų taip pat labai nesijaudino ir jų planai lieka nepažeisti. Šiuo metu nesvarbu, ar turite naujos kartos „SmartTV“ su geriausia programine įranga rinkoje, „Apple TV“ ar pažangiausia „Android TV“., nes jei norite žiūrėti „Movistar“ televizorių arba „Vodafone“ televizorių, ant savo televizoriaus stalo turėsite pastatyti dar vieną siaubingą (o didžiulio „Vodafone“) dekoderį.
Jungtinėse Valstijose FCC verčia kabelinės televizijos bendroves pateikti savo turinį per bet kurį grotuvą, kuris atitinka minimalias specifikacijas, kad nereikėtų naudoti savo dekoderių. Tai taip pat leistų, kad pasikeitus bendrovei tereikėtų pakeisti programą, kurią naudojame žiūrėdami televizorių, nereikalaujant techniko vizito arba negrąžinant dekoderių, kurių mes jau nenaudojame. Ar tai pasiteisins? Na, tai priklauso nuo to, ar jis yra įpareigotas, ar tiesiog rekomenduojamas. Bet tik tuo atveju nebūtų blogai, jei Europoje, nes jiems labai patinka įprasti, jie į šį pasiūlymą žiūrėtų kreivai, ar ko nors nepasiekiame.
Ko trūko ... Daugiau reguliavimo telemarketeriams ir lengviau interneto gigantams. Atsiprašau, bet tai labai gerbėjų vizija. Telemarketistai yra labai įpareigoti viską, bet dabar nusprendė, kad būtina priversti pateikti turinį „Apple“ programai
Niekas nekalba apie turinio suteikimą niekam. Kalbama tik apie programas, turinys išlieka kanalų nuosavybe. Niekas nekalba tik apie „Apple TV“, bet apie bet kurį įrenginį, įskaitant pačią „smartTV“.
Teisingai, būtų puiku, jei kažkas panašaus būtų įgyvendinta, kalbant apie Meksikos megacable dekoderius su labai sena ir lėta programine įranga, taigi ateityje tai galėtume pamatyti „Apple TV“ su įvestimi koaksialiniam ir gauti programavimą mokėjimą, nors mes turėtume pamatyti saugumą, nes tokiu būdu jie mažiau valdys įrenginius, pvz., „Mac“ klonavimą ir kt.