Nors tiesa, kad aš turiu labai aiškią poziciją Apple vs. FTB dėl privatumo, šio straipsnio naujienos manęs nei nestebina, nei negaliu kritikuoti: aukų artimieji San Bernardino išpuolių Jie rems FTB, todėl jie planuoja užpildyti teisinį dokumentą, kad padėtų Jungtinių Valstijų teisingumo departamentui atrakinti vieno iš snaiperių iPhone 5c. Šio rašymo tikslas yra padidinti spaudimą Apple.
Aukų atstovas advokatas sako, kad jo klientai yra ypač suinteresuoti pamatyti "iPhone 5c Syez Ryzwan Farook buvo atrakintas ir jo duomenys buvo išanalizuoti, užtikrinant, kad «Jie buvo teroristų taikinys ir jie turi žinoti, kodėl, kaip tai galėjo atsitikti«. Bet kokiu atveju ir nors suprantu, kad šeimos nori daryti viską, ko reikia, nemanau, kad ankstesnė priežastis yra geriausia, nes tokiais atvejais aukos parenkamos atsitiktinai.
Blogiausias dalykas šioje byloje yra plačiai paplitęs jausmas, kad FTB nėra skaidrus, toli gražu. Neišvengiamai reikia galvoti, kad Teisingumo departamentas ataką naudoja kaip spaudimo priemonę, kad technologijų įmonės neapsunkintų joms prieigos prie visų mūsų įrenginių. Amerikos teisėsauga nori turėti prieigą prie visų vartotojų duomenų, nesvarbu, ar jie teroristai, ar ne. Galbūt būtų prasminga, kad valdžios institucijos galėtų turėti prieigą prie visų įrenginių, jei tai būtų naudingiausia visiems, tačiau FTB prašo iš „Apple“, kad ir kaip jie tai neigia, kad jos valdoma įmonė Timas Kuko Aš palieku jiems atviras duris, kad jie galėtų patekti į mūsų „namus“, kad būtų saugu, bet jie pamiršta, kad jei paliksiu atviras savo namų duris, tai neabejotina, kad bet kuris vagis jas atidarys ir bent jau mane apiplėšė. Kita vertus, vienas dalykas yra patekti į savo namus su teismo įsakymu ir aš, žinant, kad jie yra viduje, o visai kas kita – teisėsaugos institucijos turėti mano namo raktą ir gali juo naudotis man nežinant. Tam „Apple“ prieštarauja ir aš juos palaikau.
Kita vertus, taip pat tikėtina, kad tiek Apple, tiek FTB sutinka pateikti įvaizdį, turėdami bendrą tikslą, kurio mes negalime žinoti. Bet kokiu atveju, remdamasis tuo, ką žinome, aš pritariu naudotojų privatumui. Ir tu?
Akivaizdu, kad kadangi kišenėje nešiojamės įrenginį su įprasto „išmaniojo telefono“ galimybėmis (šioje skiltyje gali nebūti prietaisų, kurie specializuojasi užtikrinti jo savininko duomenų apsaugą), mes „parduodame“ savo sielą „velniui“ „didžiųjų duomenų“, tačiau valdžia negali įveikti barjerų, keliančių grėsmę tų piliečių, kurie nepadarė jokio nusikaltimo, laisvėms.
„Apple“ ir bet kuri įmonė turėtų nesiryžti imtis tokio pobūdžio veiksmų, o tais konkrečiais atvejais, kai reikia žinoti informaciją, viršijančią šį lygį, galutinį žodį turėtų tarti teisėjai, kad įmonės prireikus bendradarbiautų. , tačiau jūs negalite nustatyti „švarus šiferis“ ir „kavos visiems“.
Žinoma... Privatumas... Yra žmonių, kurie sako, kad kodėl jie žiūrės į mūsų duomenis, jei mes niekas... Ar kas nors nustojo pagalvoti, kad galbūt jie nežiūri, bet saugo jei vieną dieną taptume kuo nors? Įsivaizduokite, kad jūsų vaikai, būdami maži, fotografuoja, nežinau, labai įžeidžiančiu tonu, ar rašo bet kokį dokumentą savo mintimis, o tada, kai jie bus vyresni, pasimokę ir užėmę svarbias pareigas kokioje nors ADMINISTRACIJOJE. kurios nors šalies juos išvilioja vyriausybės.ar institucijos,kurios turi tas nuotraukas ar tuos duomenis ir yra jų malonės ar net sugadina karjerą ar net gyvenimą??? Privatumas yra privatumas... Jei ką nors skelbiate, žinoma, tai yra vieša, bet... Jei turite juos savo mobiliajame, tai yra jūsų ir tik jūsų!!! Niekas neturėtų turėti prieigos prie šios informacijos! Niekas!!! Tai subtilus klausimas, bet patikėkite manimi, terorizmas nesibaigs tokiais veiksmais, yra nemokšiška tikėti kažkuo tokiu, aišku, kad vyriausybių interesas yra ne tai, o turėti prieigą prie visų mūsų asmeniniai duomenys, įskaitant jūsų paskyras!!! Terorizmas? Hahaha koks pasiteisinimas... Ar jie kalba apie tą terorizmą, kurį ėmėsi atnešti į mūsų gatves dėl nesąžiningų karų dėl naftos??? Hahaha... Ar manote, kad net jei jie galėtų pasiekti visus mobiliuosius telefonus, jie galėtų valdyti visus įjungtus įrenginius vienu metu realiu laiku??? Hahaha, tai būtų neįmanoma, todėl nebūtų jokio terorizmo, ataka būtų įvykdyta ir tada, kai visi būtų žuvę, jie galėtų prieiti prie teroristo telefono (jie jį randa) ir pamatyti viską, kas ten yra. teroristas daro.Nelabai labai kvailas jis neturės ko ten slėpti!!! Jei taip valdžia planuoja mus ginti nuo šios grėsmės... Tepagauna Dievas mus visus prisipažino!!!
Prašau vengti komentarų, kuriuose yra nuorodų į Dievą ar bet kokį kitą religinį elementą, jei toks karas yra dėl ko nors, tai dėl religijų, turėtume išmokti ugdyti būsimus pasaulio žmones civilizuotai, pagarbiai ir be įsitikinimų. , kad kiekvienas renkasi kuo tikėti, ISIS yra islamistiniai kraštutinumai, kurie žudo visus, kurie eina prieš Alachą, sugalvota būtybė, apie kurią nėra jokių įrodymų, tai, ką daro religijos, yra apgailėtina, tada kita problema yra ta, kad JAV reikia. padėties pranašumą, ir užuot baigęs problemą, strategiškai bombarduoja jį dominančias sritis, kad galėtų būti, kad ilgainiui gautų pinigų ir naftos, viskas, VISKAS yra sudėtingiau nei atrodo.
Tai normalūs draugai, kas jaučiasi auka, judins dangų ir žemę, nepaisant pasekmių, tai panašu į teisingumo paėmimą į savo rankas.
Vienas dalykas yra kratą namuose su FTB orderiu ar net ekstremalią kratą oro uoste, nes jie priverčia jus gyventi, bet tai, ką ši situacija kelia, yra kitas dalykas.
Jei FTB laimėtų, tai būtų Apple pabaiga.