"Google" nusprendė pasirinkti lengvas kelias technologijoje, tai yra pasišventęs paleisti įrenginių seriją, kurią jie jau kurį laiką pristatė kitos įmonės, ir blogiausia iš visų, įskaitant tam tikrą iškvietimą tarp mažiausiųjų ir nėra, tai yra ką randame su „Pixel Buds“.
Kai pamatysime „Google“ „Pixel Buds“ pirmas dalykas, kurį galime įsivaizduoti, yra tai, kad dėl akivaizdžių priežasčių jie yra „AirPods“ konkurentai, bet ... ar tai tiesa? Niekas más toli nuo „Google“ yra ribota pristatyti ausines, kaip ir bet kurias kitas, kurias randame rinkoje, bet daugiau brangu.
Pamatysime ką turime su „Pixel Buds“. Mes pradedame nuo dizaino pusiaukelėje tarp sportiško ir praktiško, t. y. „Google“ tiesiog norėjo užfiksuoti didžiausia proporcija visuomenės įmanoma. Tačiau ne mes apskritai turime diferencijuotą dizainą. Taip pat iš ko kabelis, kuris taip jungiasi prie jų kaip akispūdžio sistema sukelia bent daug abejonių tiems iš mūsų, kurie praleidžia dieną išbandydami panašius produktus, Matau juos toli nuo „Jaybird X3“ ar „Jaybird Freedom“ (tarp kitų). Taigi dizainas nėra patrauklus ne visai naudinga. Tačiau kalbėk neišbandytas yra drąsus, taigi kad mes turime palaukite, kol žinosime, ar „Google“ turi Tau iki rankovės, kad vis dar mes nematėme.
Kaip aš galėčiau pamatyti kitaip ausinės yra gerai atsparios prakaitui, tačiau „Google“ nemini kai kurie - jo aparatūros charakteristikos tai tikrai gali mus įtikinti, jokio aljanso su patikimais ekspertais, mes turime duoti už tai padarė įmonę be jokios patirties tokio tipo gaminiuose gali paleisti laisvù rankù çrang ± likusieji nuo 160 €. En kitas įsakymas dalykų funkcija žvaigždė yra vertimas garso įrašas realiuoju laiku ar dar daugiau gerai balso komanda, įjungianti „Google“ vertėją ir dar kas Verta nebūti visam laikui suaktyvintam, jei nenorite išeikvokite akumuliatorių. Realybė yra ta, kad šiandien mes turėtume kalbėti apie alternatyvą „AirPods“, tačiau „Google“ nepateikė mums vienos priežasties tai padaryti.
Aš nesutinku, nes nemanau, kad kitos belaidės ausinės suteikia jums prieigą prie virtualaus asistento, pvz., „Google“ padėjėjo, o ne prie vertėjo realiuoju laiku, jau nekalbant apie tai, kad jie taip pat leidžia jums pristabdyti, persukti pirmyn ar atgal atgal be turėdamas pakelti telefoną tai padaryti.
Vienintelė galiojanti išvada, kurią galiu padaryti įvertinusi šį straipsnį, yra ta, kad autorius pakilo nuo blogo nusiteikimo arba kad jis nekenčia produkto, kurio net nėra išbandęs. Tikiuosi, kad tai pirmas, nes antrasis atrodo labai neprofesionalus ir kenkia šio puslapio reputacijai.
Aišku vertinti straipsnio autoriaus polinkį, akivaizdu, kad puslapis žymi akivaizdų polinkį, tačiau šis polinkis neturėtų prieštarauti profesionalumui, kuris turėtų vyrauti skelbiant visokius straipsnius. Autorius sutelkia dėmesį į tai, kad iš esmės šie klausos aparatai nieko nesiūlo, kita vertus, tai neduoda pagrindo reikšti tikrovės, kuri virsta tikrove, nes „AirPod“ yra pervertinti (žinau, nes turiu kai kuriuos) atsižvelgiant į tai, kad „Sound“ nėra lyginamas su kaina, nes jie neturi triukšmo slopinimo, kokybę lengvai pranoksta kiti „blutooth“ įrenginiai, o tai, kad jie yra visiškai kartu su „Siri“, nepateisina 3,600.00 XNUMX USD (Meksikos peso), kad jie yra verti. Pone autoriau, būkite objektyvesni, profesionalesni, vertinkite vertingai ir tikrai kritiškai, taip, galbūt (kai tikrai juos išbandysite), šis „Google“ produktas nėra vandens šaltinis ar „Must“, bet ir „AirPods“.
Labas rytas, tai nėra palyginimas, jei taip būtų, būtų gerai įtraukti viską, ką pasakėte.