Keletas populiariausių advokatų kontorų JAV (ieškinių šalyje) ir Jungtinėje Karalystėje rimtai svarsto pradėti bendrą procesą prieš „Apple“ už garsiąją „53 klaidą“, kuri paveikia tiek daug trečiųjų šalių taisytų įrenginių. „53 klaidos“ ginčas tęsėsi visą savaitę nuo žurnalisto iš "The Guardian" Jam baigėsi „iPhone“, atlikęs remontą neįgaliotame centre, po kurio jis prarado visą „iPhone“ esančią informaciją, sukeldamas ažiotažą visuose tinkluose.
„IFixit“ komanda greitai išsiaiškino problemą, remontas neįgaliotuose centruose, taip pat neoriginalių komponentų diegimas gali sukelti konfliktus su „TouchID“ autentifikavimo sistema, sukeldamas tam tikrą sistemos užšalimą, kuris bet kokiu būdu neleidžia pasiekti „iPhone“. „Apple“ išėjo į priekį teisindamasi sakydama, kad visa tai daro norėdami išsaugoti vartotojų saugumą ir privatumą ir kad tai nėra kažkoks slaptas karas prieš „piratų“ meistrus.
Kai kurių JK teisininkų teigimu, ši „Apple“ priemonė pažeidžia dalį jų teisinėje sistemoje galiojančių teisės aktų, teigdama, kad „Apple“ naikina privačią nuosavybę. Iš kitos pusės, advokatų kontora Sietle (JAV) taip pat nori pradėti grupės ieškinį „Apple“, todėl paprašė klientų, kuriuos paveikė „53 klaida“, susisiekti su jais, kad būtų racionalizuotas procesas ir suvienytos jėgos.
Mes nežinome, kokių priemonių imsis „Apple“ ar nusprendžia tai išspręsti dar neprasidėjęs, tačiau kelios techninės tarnybos, kurios, tinkamai įgaliotos, pradėjo gauti instrukcijas ir komponentus „53 klaidos“ sukeltoms problemoms spręsti. kad tiek daug sumaišties sukelia.
Rimtai ... TIKRAI ??? !!, ką jie griausmingai paskatins „Apple“ atidaryti galines duris savo „iOS“ ... ir man tai visai nepatinka ... kaip jie visada sako „pigu“ yra brangu ... "
Norint sužinoti, kuo tai baigsis ... nes mes einame ... mano nuomone, jūs esate tai, kad aš jį pakeičiu neteisėtame centre ... Aš einu į „Apple“ ir jie tai daro, bent jau jie tai daro gerai, aš moku kad ir kas būtų būtina, ekranai yra 100 eurų, kad irgi nėra daug ... jie taip pat kokybiški ..
Aš taip pat suprantu šalis, kurios neturi oficialios „Apple Store“ ... bet manau, kad jos gali nusiųsti techniką pasiimti, tiesa?
saludos
Tai „pažiūrėkime“, o ne „turėkime“. Gaila, bet matau, kad pastaruoju metu per daug kartų parašyta klaidingai ...
Samsung geriau !!!!!!!!!
Na, aš ruošiuosi pateikti kaltinimus šiems obuolių piktnaudžiautojams. Manau, kad jie šiek tiek praeina, bus ir kitų būdų d, sakant, nereikia palikti telefono kaip popieriaus svorio.
Laba diena, kaip yra šio namo norma, bandome įsigilinti į problemą ir norime pasidalinti šia patirtimi su visais, tai pasakę, aš pasakysiu savo nuomonę apie garsiąją klaidą 53:
- Man atrodo, kad „Apple“ pateikti paaiškinimai yra tiksliausi siekiant apsaugoti mūsų neskelbtinus duomenis, mes tiesiog turime galvoti, kad jei „iPhone“ bus pavogtas, minimaliai suremontuotas bet kuriame neleistiname centre ar būdamas šiek tiek meistras, jie gali gauti visą mūsų informaciją , banko sąskaitos, kreditinės kortelės, raktai ir kt. Štai kodėl aš gerai matau „Apple“ poziciją šiuo klausimu, jei kas nors pakeičia mygtuką „Pagrindinis“, „iPhone“ užrakinamas ir jie negali įvesti informacijos.
Tai sakiau, aš susisiekiau su „Apple SAT“ ir paprašiau oficialaus remonto, sumokėdamas, jų manymu, tinkamą (tai yra dar viena diskusija) už „iPhone 6S“, kurį paveikė 53 klaida, ir tada aš nepritariu „Apple“ politikai ir atrodo, kad Aš pats absurdiškiausias, nes po gero laiko ir atlikus atitinkamus patikrinimus, nuo antrojo „Sat“ lygio, man oficialiai sakoma, kad tas „iPhone“ su 2 klaida laikomas neatkuriamu ir todėl aš abu turiu gražų popieriaus svorį.
Tai aš nesuprantu arba bent jau nepritariu visam šiam klausimui. Tikėkimės, kad „Apple“ persvarstys savo poziciją ir įkrauna tai, ką turi įkrauti, oficialiai taisys tuos „iPhone“.
Ką tu manai?
saludos
Jie negalės gauti duomenų ar atrakinti įdėję pirštų atspaudų skaitytuvą į pavogtą mobilųjį telefoną.
Tai, ką jie gali padaryti, yra įdėti skaitytuvą ir paprašyti išsaugoti jūsų pirštų atspaudų duomenis ir nusiųsti juos kam nors kitam.
Šis obuolių manevras yra veiksmas, kurį apginti galėjo tik kvailas žmogus, tarsi nusipirkčiau automobilį, o padangas galiu pakeisti tik oficialiose dirbtuvėse, žinodama, kad tai bus daug brangiau nei draugo dirbtuvėse.
Bet ei, visada atsiras žmonių, kurie gina nepateisinamus.
Ginčas dėl „53 klaidos“ užsitęsė visą savaitę, kai „The Guardian“ žurnalistas pritrūko „iPhone“, atlikęs remontą neįgaliotame centre.
Visų pirma, atsakingas asmuo yra minėto telefono savininkas už jo nevedimą į įgaliotą centrą ir, antra, tuos, kurie remontavo telefoną nežinodami, kaip tai padaryti teisingai, nes priešingu atveju šis ginčas nebūtų kilęs dėl į prastai atliktą darbą., už nekompetentingą.
Visiškai aišku yra tai, kad šis „The Guardian“ žurnalistas yra mažai apšviestas žmogus. Pažvelk į tave, paimk „iPhone“ prie bagažinės kampe, kad jį būtų galima pataisyti; ąsočio siela!
Atsiprašau dėl mano įsibrovimo, bet man atrodo, kad jūs tikrai nežinote, ką sakote. Vadinamojo „Apple“ gedimo 53 rezultatas nėra „iPhone“ terminalo remonto netinkamas elgesys. Klaida įvyksta tik tada, kai nepavyksta įdiegti „Apple“ sertifikuotos dalies. Tą akimirką, kai sistema aptinka dalį be minėto sertifikato („Not Original“), pagal numatytuosius nustatymus ji blokuoja sistemą be jokių tolesnių veiksmų. Akivaizdu ir akivaizdu, kad jis dar kartą piktnaudžiauja savo arogancija, tai yra visiškai neteisėta, nes jis turi straipsnį, kurį perkame už savo pinigus. Tai tas pats, kas tada, kai pirkome automobilį ir buvome priversti kreiptis į oficialų pardavėją, kad neprarastume garantijos, tik šiuo atveju tai dar rimčiau, nes jie nesuteikia mums galimybės rinktis kito remonto centro . Šiuo metu yra laisvos konkurencijos įstatymas, kuris visa tai reguliuoja, vengdamas tokių nepagrįstų piktnaudžiavimų.
„Apple“ nori mums parduoti saugumo sąrašą. Tai visiškai absurdas. Viskas yra nebrangu. Jie mus laiko kvailiais ir, žinoma, jei viskas nepasikeis, esu visiškai įsitikinęs, kad kitas mano terminalas, dar vienas periferinis įrenginys, nebus „Apple“. Tai, ką „Apple“ norėjo padaryti, yra monopolija, ir tai yra draudžiama. Manau, kad yra ir kitų sveikesnių būdų daryti ne vartotojo sąskaita, o būtent taip nutinka „iPhone 6“ ir toliau, įdomu ... ... „iPhone 5s“, kas jam nutinka? šis terminalas taip pat turi »id touch» ir nėra užblokuotas. Be to, kas leidžia jiems atlikti atnaujinimus, apie tai nepranešus savo klientams? Tai yra geras spąstas, visa tai turi savo vardą, jie yra visiškai PERKALI.
Aš nepritariu šiai linijai, jie nėra skaidrūs. Negalite pavogti pinigų iš mūsų piniginių, tai jie akivaizdžiai daro., Vartotojas yra pirkėjas ir turi pasirinkti, kur remontuoti savo terminalą, beje, „iPhone 6“ ekranas nekainuoja 100 eurų, tai beveik dvigubai daugiau . Aš, sumokėjęs 700 eurų už „iPhone 6“, negaliu manęs priversti imti juos pabaigti, tai yra visiškai absurdiška ir įžeidžianti, firmos kainos yra nepaprastai brangios, kai kurie vagys.
Tai mano kukli nuomonė.
Kaip man patinka šios naujienos ir sako „iPhone 6s plus“ valdytojas.
Meluoti ir meluoti nuo „Apple“ ir kai kurių iš jūsų. ŠI KLAIDA UŽTIKRINTA SU 4 DOLERIS. Aš tai jau padariau „iPhone 6“, ir jis puikiai tinka, bet triuko nepasakysiu. Tai man kainavo daug tyrimų.
Na, nesakyk to, kad to nereikia daryti.
Jis sutvarkomas pakeičiant „lankstų“ kabelį, jungiantį pakeistus komponentus, ir tiek.
Kokia paslaptis ... kokį tyrimą atlikote ...
Iš tiesų, taip jis veikia, tačiau būkite atsargūs (pagal tai, ką sugebėjau perskaityti, netikrinau), „iPhone“ vėl veikia visiškai, bet jūs prarandate piršto atspaudo funkcionalumą.
saludos
Noriu pakeisti „iPhone 5“ ekraną neįgaliotame centre, ar man gresia 53 klaida? O gal tai turi įtakos tik terminalams su jutikliniu ID?