Hace semanas salió a la luz un conflicto relacionado con Facebook y una empresa llamada Cambridge Analytica, la cual usó información personal de más de 80 millones de usuarios de esta red social para construir un sistema capaz de ofrecer anuncios de carácter político basado en las preferencias de cada usuario y su perfil psicológico.
Tim Cook hizo unas declaraciones asegurando que Apple no se vería en un caso similar como el de Cambridge Analytica porque han decidido que el usuario no es el producto y que la privacidad es más o importante o más que el propio producto. Esto ha provocado que Mark Zuckerberg haga declaraciones por alusiones del CEO de Apple.
Una dura batalla por la privacidad: Tim Cook y Mark Zuckerberg
Las declaraciones de Tim Cook se basaron en la protección de la privacidad de los usuarios como eje central de la política de Apple. Ante la pregunta de la periodista sobre este tema, el CEO de Apple aclaró que «la privacidad es para Apple un derecho humano, una libertad civil y es algo exclusivo de EEUU. La privacidad está alcance de Apple». Ante las insistentes peticiones por parte del medio de comunicación, Tim acabó por asegurar que Apple no tendría que hacer nada ante esta situación, porque no se llegaría a ella.
Otra de las declaraciones fue que la gran manzana decide no monetizar a los usuarios y que en caso de que lo hiciera, serían millones de ingresos adicionales, en cambio han decidido no hacerlos porque el usuario no es un producto. Ante esta última declaración, Mark Zuckerberg (el actual CEO de Facebook) ha contestado:
«Si no estás pagando de alguna manera no podemos preocuparnos por ti» es un argumento demasiado simplista y para nada alineado a la verdad. La realidad es que quiere construir un servicio que ayude a conectar a todos en el mundo y entonces hay muchas personas que no pueden pagar. El único modelo racional es aquel que puede respaldar la creación de este servicio.
Hay que recordar que Facebook contiene anuncios como un gran método de financiación, ya que es un servicio gratuito que depende de los ingresos externos. En cambio, Apple se centra en vender productos para obtener beneficios.
La verdad es que ya da hasta risa. Todo bien pero, quien se la cree que una empresa yankee se preocupa por los derechos humanos????
Por favor, seamos racionales. Éste mundo está como está con epidemias, hambrunas, países sumergidos y regiones sumergidas por todo este sistema burocrático. Todo gracias en gran parte, a esta potencia que ahora, ademas, abandona el acuerdo del G20 por el cambio climático…
Apple trabaja con empresas chinas que contratan centenares de personas para fabricar sus productos y las ponen a trabajar en condiciones extremas y deplorables….
Ahora sale este fulano y se llena la boca con los derechos humanos?
Y no solo eso sino que, ademas, cita que como derecho civil, es algo exclusivo de EE.UU?
Por dios, cuanta ignorancia…