असे दिसते की हे बेंचमार्क o विशिष्ट ब्रँडसाठी कामगिरी चाचणीचे विशेष महत्त्व कायम आहे. कोरियन सॅमसंगने टर्मिनल समायोजित करण्यासाठी थोडा वेळ आधीच शिकार केली होती जेणेकरून त्यांनी कामगिरीच्या विश्लेषणामध्ये नेहमीपेक्षा थोडी जास्त उर्जा दिली. त्याच परिस्थितीत ओप्पो या चिनी प्रतिस्पर्ध्याचा शिकार करण्यात आला आहे.
ओप्पोच्या फाइंड एक्स आणि एफ 7 मॉडेल्सचा बेंचमार्क चुकीची ठरवून शिकार केली गेली आणि म्हणूनच त्यांना क्रमवारीतून काढून टाकण्यात आले.. अशाप्रकारे आणखी एक टर्मिनल जे खरोखर अस्तित्त्वात आहे त्यापेक्षा अधिक सामर्थ्यवान असल्याचा दावा करतो.
येथे प्रश्न असा आहे: ते खरोखरच महत्वाचे आहेत? मला काही शंका नाही की काही वापरकर्त्यांसाठी हा संदर्भ अजूनही काहीतरी महत्त्वाचा आहे, परंतु वास्तविकता अशी आहे की जेव्हा हार्डवेअर आणि सॉफ्टवेअरमध्ये सर्वोत्तम शक्यतेचा प्रस्ताव ठेवण्याच्या उद्देशाने योग्य ट्यूनिंग असते तेव्हा ती कमी विश्वसनीयतेचा आनंद घेतो. युजर अनुभव, कफर्टिनो कंपनी बर्‍याच काळापासून करत आहे, म्हणून त्याचे टर्मिनल्स या स्कोअरच्या एक्सपोजरमुळे सतत उघड होत नाहीत जे या टर्मिनल्सचे दररोजचे आयुष्य विचारात घेत नाहीत. ओप्पोने त्याच्या इव्हेंटची आवृत्ती ऑफर केली आहे:
जेव्हा आम्हाला असे आढळले की वापरकर्ता गेम किंवा बेनमार्क सारखे अनुप्रयोग चालवित आहे ज्यास उच्च कामगिरीची आवश्यकता असते, तेव्हा आम्ही अनुभव सुधारण्यासाठी एसओसीला उत्कृष्ट कामगिरी करण्यास परवानगी देतो.
नुकत्याच या पद्धती राबवून हुवावेची शिकारही केली गेली, म्हणून आम्ही प्रमाणित करतो की ओप्पो पहिला नव्हता, परंतु तोही शेवटचा होणार नाही. थ्रीडीमार्क कार्यसंघाला असे आढळले आहे की डिव्हाइस सॉफ्टवेअर हे कच्चे कार्यप्रदर्शन विश्लेषण अनुप्रयोग आहे हे समजण्यास सक्षम आहे आणि "त्याने वितरीत केले पाहिजे त्या कामगिरीमध्ये किंचित सुधारणा करण्यास सक्षम आहे."