आता असे दिसते आहे की आयफोनची विक्री शिखर झाली आहे, जरी त्यांनी त्यांच्या स्मार्टफोनमध्ये नवीनता आणू नये, तर Appleपल त्याच्या सेवांवरील संसाधनांचा महत्त्वपूर्ण भाग केंद्रित करीत आहे. अ‍ॅप स्टोअर किंवा Appleपल म्युझिक या अशा दोन सेवा आहेत जे कपर्टिनोमधील लोकांना त्यांचे फायदे टिकवून ठेवण्यास मदत करत आहेत आणि Appleपल संगीतावर त्यांनी इतके कठोर सट्टेबाजी का केले त्याचे एक कारण आहे. शेवटची चाल अ कलाकारांकडून अधिक शुल्क आकारण्याचा प्रस्ताव त्याच्या सामग्रीच्या पुनरुत्पादनांसाठी.
यूएस कॉपीराइट रॉयल्टी बोर्डाला दिलेला हा प्रस्ताव वाचा बिलबोर्डवर, ज्यांची सामग्री प्रवाहित आहे अशा गीतकार आणि संगीत प्रकाशकांना पैसे देण्याच्या सोप्या मार्गाची आवश्यकता आहे. निःसंशयपणे, या बदलाचा फायदा कलाकारांना, प्रकाशकांना आणि रेकॉर्ड लेबलांना होईल, परंतु हे सकारात्मक आहे हे निश्चित नाही Spotify, अशी सेवा ज्यात बरेच वापरकर्ते आहेत ज्यांना ते पैसे देत नाहीत आणि ही काही अंशी या वापरकर्त्यांद्वारे ऐकू येणार्‍या जाहिरातींवर अवलंबून आहेत.
Appleपलच्या प्रस्तावाचे मुख्य लाभार्थी कलाकार असतील
सध्याच्या प्रणालीमध्ये, अशा कंपन्या आहेत जे प्रवाहित संगीत सेवा देतात 10,5% आणि 12% दरम्यान संगीतकार आणि प्रकाशकांना वेतन द्या बिलबोर्ड ज्याला "जटिल सूत्र" म्हणतात त्यातील आपल्या उत्पन्नाचे. पैशाचे पुनरुत्पादन आणि यांत्रिकी रॉयल्टीमध्ये विभागले जाते आणि नंतर प्रकाशकांना आणि "संकलित सोसायट्यांना" पैसे दिले जातात. ,पलचा प्रस्ताव आहे की कलाकार, रेकॉर्ड कंपन्या आणि संगीत प्रकाशक प्रत्येक 9.1 दृश्यांसाठी 100 सेंट आकार, जे गाणे खरेदी करण्यासारखेच आहे. समस्या अशी आहे की उपरोक्त स्पोटिफाई किंवा यूट्यूब सारख्या इतर सेवांनाही फी भरावी लागेल, यामुळे कलाकारांना पैसे देण्याकरिता त्यांचे व्यवसाय मॉडेल बदलण्यास भाग पाडले जाईल.
Appleपल आणि इतर प्रवाहातील सामग्री प्रदात्यांना रॉयल्टी बोर्डाने निश्चित केलेल्या कायदेशीर फीस प्रकाशकांना देण्याची गरज नाही कारण ते त्यांचे स्वतःचे सौदे बोलू शकतात, परंतु प्रकाशक आणि प्रवाह सेवा यांच्यातील वाटाघाटी वेगळ्या टप्प्यावर सुरू होईल. सफरचंद प्रस्ताव ते सर्वसामान्य प्रमाण ठरते.
वापरकर्त्यांसाठी हे चांगले आहे का? नक्कीच नाही. किंवा प्रथम नाही. जर काही स्पर्धा टाळा, वापरकर्त्यांना पर्यायांशिवाय सोडले जाईल आणि सेवा किंवा किंमती सुधारणार नाहीत. काय स्पष्ट आहे की जर प्रस्ताव वास्तविक बनला तर सर्वात जास्त परिणाम असे आहेत जे कोणत्याही स्ट्रीमिंग संगीत सेवेसाठी पैसे न देतात. आपण त्यांच्यात आहात?
शेवटचा परिच्छेद ही या ब्लॉगवर मी आजपर्यंत वाचलेली सर्वात स्वार्थी गोष्ट आहे. Appleपलला कलाकारांना अधिक पैसे द्यायचे आहेत हे वापरकर्त्यांसाठी वाईट आहे हे स्पष्ट न करता सांगणे अविश्वसनीय आहे.
नमस्कार, पोब्रेटोलो. मला वाटत नाही की तुला काही समजले असेल. हे वाईट आहे कारण यामुळे विनामूल्य मोड ऑफर करणार्‍या सेवांचे नुकसान होईल. स्पॉटिफाई किंवा यूट्यूबवरुन नि: शुल्क संगीत गायब झाल्यास वापरकर्त्यांना वाईट वाटणार नाही? दुसरीकडे, मी माझ्या प्रवाहातील संगीतासाठी पैसे देताना स्वार्थी होऊ शकत नाही. मी सर्वसाधारणपणे वापरकर्त्यांविषयी बोलत आहे, म्हणजेच इतरांचा विचार करणे ही स्वार्थाची उत्तम परिभाषा नाही. मला वाटते. इतकेच काय, मी माझे सर्व संगीत बाह्य ड्राइव्हवर हलविले आहे जेणेकरून प्रत्येक वेळी मी स्ट्रीमिंग संगीत सेवेमधून एखादे गाणे प्ले करतो तेव्हा कलाकारांना पैसे मिळतात किंवा त्याकरिता जोडले जातात. त्या परिच्छेदात मी स्पर्धेच्या निर्मूलनाबद्दल देखील बोलतो, परंतु मला वाटते की आपण फक्त "नाही" (जे "नंतर" नंतर आहे किंवा नंतर नाही) वाचले आहे.
ग्रीटिंग्ज