एफबीआय आणि Appleपलमधील साबण ऑपेराचा शेवट नसल्यासारखे दिसत आहे, जरी अलीकडेच आलेल्या वृत्तानुसार असे दिसते आहे एफबीआयने कॅपर्टीनोला पटवून देण्याचा प्रयत्न करणे थांबवले आहे सॅन बर्नार्डिनो येथे गेल्या डिसेंबरमध्ये झालेल्या हल्ल्यांमध्ये दहशतवाद्यांपैकी एकाने वापरलेले डिव्हाइस अनलॉक करण्यासाठी.
गेल्या मंगळवारी Appleपलने दहशतवाद्यांनी वापरलेला आयफोन 5 सी अनलॉक करण्यास का नकार दिला याची कारणे उघड करण्यासाठी कायद्याच्या न्यायालयात अपॉईंटमेंट घेतली होती, परंतु तारखेच्या एक दिवस आधी एफबीआयने ही नियुक्ती रद्द करण्याचा निर्णय घेतला या संदर्भात चांगल्या प्रकारच्या अनुमानांची सुरुवात काय झाली.
एफबीआयचे हे सुनावणी रद्द करण्याचे मुख्य कारण असे होते एकतर आधीच साइन इन केले होते किंवा साइन इन करणार होते डिव्हाइस अनलॉक करण्याची ऑफर दिलेल्या बर्‍याच कंपन्यांपैकी एकाचे आभार. ऑफर केलेल्या सर्व कंपन्यांपैकी सर्वात जास्त आकर्षित करणारे मॅकॅफी होते, ज्यांनी त्याच्या संस्थापक जॉन मॅकॅफीच्या माध्यमातून आश्वासन दिले की 30पलच्या संकेतशब्दाच्या संरक्षणासंदर्भात केवळ XNUMX मिनिटांत तो आतमध्ये साठवलेल्या सामग्रीत प्रवेश करू शकेल.
परंतु उघडपणे एफबीआयने त्या हेतूसाठी ही कंपनी निवडली नाही, तर इस्त्राईलचा प्रवास केला सेलब्राइट कंपनी संरक्षण तोडते आणि एका अतिरेकीच्या टर्मिनलच्या सर्व सामग्रीमध्ये प्रवेश करण्यास परवानगी देते. रॉयटर्सच्या म्हणण्यानुसार, एफबीआयने सेलब्राईटबरोबर आयफोन 5 सी हॅक करण्याचा करार केला आहे ज्याच्या बदल्यात केवळ 15.000 डॉलर्स डॉलर्स आहेत. वरील प्रतिमा आपण पाहू शकतो, एफबीआयने ही सेवा नेमली ती तारीख 21 मार्च तंतोतंत होती, ज्या दिवशी एफबीआयने न्यायाधीशांसमोर plannedपलची योजना आखलेली सुनावणी फेटाळली होती.
एका आयफोनला अनलॉक करण्यासाठी ,15.000 XNUMX इतके पैसे आहेत, त्यामुळे बहुधा या इस्त्रायली कंपनीची शक्यता आहे कोणतेही डिव्हाइस अनलॉक करण्यासाठी एफबीआयला आवश्यक सॉफ्टवेअर प्रदान करा कोडद्वारे लॉक केलेले.
मला असे वाटते की शीर्षक चुकीचे आहे. जो पैसे देतो (आपल्या मजकुराच्या अनुसार) तो BIपल नव्हे तर एफबीआय आहे.
निश्चित. घाईघाईने जोडलेली एक स्लिप. सुधारित चेतावणी दिल्याबद्दल धन्यवाद.
व्युत्पन्न केलेल्या प्रत्येक गोष्टीबद्दल क्षमस्व. मला वाटले नाही की एखादा शब्द दुरुस्त केल्याने असे हलगर्जी होईल 🙁
कारण. *
जाजाजाजा क्रूर पोपी
1 - चुकीचे शब्द शीर्षक
2 - स्रोत? आपण टिप्पणी केलेल्या प्रत्येक गोष्टीची आपण पुष्टी करत आहात, जे आपणास या वेबसाइटवर बरेच काही करणे आवडते परंतु नेहमीप्रमाणे स्त्रोत किंवा कोणत्याही प्रकारची विश्वासार्ह माहिती न देता आपण अवलंबून आहात.
मी हे बर्‍याच काळापासून सांगत आहे परंतु मी आधीच सोडले आहे की या ब्लॉगवर टीका करणे काही उपयोगाचे नाही, विशेषत: त्याच्या व्हिडिओंमध्ये ब्लॉगचे बरेचसे प्रसिद्धीकरण, काही संपादकांकडे स्त्रोत आणि वादांचा अभाव असून काही लेखांमध्ये आपण पाहू शकता की inपल जगात ही उत्कट इच्छा आणि इच्छा निर्माण करणार्‍या संपादकांसह ते दिव्य आहेत असा त्यांचा विश्वास आहे.
योग्य शीर्षक चुकीचे होते.
स्त्रोतांविषयी आपण लेख योग्यरित्या वाचला आहे? हे स्त्रोत REUTERS असल्याचे म्हणतात.
मी ते वाचले नसते तर मी तुला दुरूस्त केले नसते ... स्त्रोताच्या वृत्तानुसार, याची कोठेही पुष्टी झालेली नाही, म्हणूनच आपण एफबीआय किंवा स्वतःच इस्त्रायली कंपनीचे नसल्यामुळे मला हे समजले नाही बातमीत पुष्टीकरण झालेल्या डेटाची पुष्टी न करता. आपण सशर्त ताण थोडा वापरण्यास शिकले पाहिजे, विशेषत: जेव्हा आपण प्रकाशित केलेल्या बर्‍याच बातम्या ऐकण्यावर आधारित असतात. आणि रेकॉर्डसाठी मी या बातमीचा विशेषत: उल्लेख करीत नाही, परंतु वेबवर बनवलेल्या सर्व गोष्टींचा व्यावहारिकपणे उल्लेख करीत आहे ... एखाद्या बातमीबद्दल अफवा असलेली एक बातमी आहे आणि आपण जे शीर्षक आणि शब्दांकन केले आहे त्यासह, आपण याची पुष्टी करा.
स्रोत म्हणजे रॉयटर्स!
आणि त्याला द्या की स्रोत रॉयटर्स आहे ... ..हे होय, कंटाळवाणे आहे. मी काय म्हणतो आहे की प्रश्नातील कंपन्यांनी हा प्रसिद्ध स्निपर आयफोन असल्याची पुष्टी केली नाही आणि ते सर्वत्र बातमी देत असल्याची पुष्टी देत आहेत.
मला आवडते की आपल्यासाठी सानुकूल पोस्ट तयार करण्यासाठी आपण लोकांच्या टिप्पण्या कशा हटवल्या, पृष्ठाच्या अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यास जगू द्या, अशा भाष्यकारांसह पृष्ठ बरेच गमावले.