Qualcomm Snapdragon 820 yang baru tidak mengungguli Apple A9 (memperincikan dan menolak)

Apple A9

Apple A9

Grafik telah dibocorkan yang menunjukkan hasilnya di tanda aras terkenal GFXBench peranti misteri memasang cip generasi seterusnya Qualcomm, Snapdragon 820, generasi terbaru syarikat pemproses mudah alih yang popular dan penggantian 810 yang dipanaskan.

Dalam grafik ini, peranti misterius mempunyai spesifikasi yang sangat menarik, walaupun begitu tidak dapat mengalahkan skor Apple A9 (cip yang dipasang iPhone 6s dan 6s Plus terbaru), sesuatu yang sedikit mengecewakan peminat syarikat yang mengharapkan cip baru di kedudukan teratas, tetapi ada banyak lagi ...

Dan peranti yang dibandingkan adalah yang berikut; di satu pihak kita mempunyai peranti misteri dengan Snapdragon 820 memasang RAM 4GB, Android 6 Marshmallow dan skrin 6 inci dengan resolusi 2560 x 1600 (2K), sebaliknya kita mempunyai iPhone 6s Plus dengan cip A9, RAM 2GB dan skrin 5 inci dengan resolusi 1920 x 1080 HD Penuh.

GFXBench

GFXBench

Bagi mereka yang tidak tahu, GFXBench adalah aplikasi penanda aras yang memfokuskan pada prestasi grafik, dan dengan terperinci di mana kontroversi masalah ini terletak, cip A9 dan Snapdragon 820 adalah cip generasi seterusnya dengan prestasi yang sangat serupa dan teknologi luar biasa di belakangnya, tetapi masalahnya timbul ketika kami ingin mencetak cip ini , bagaimana kita mesti melakukannya? Dalam hipotesis kedudukan yang sama atau berdasarkan pada anda prestasi kehidupan sebenarl?

Oleh itu, grafik ini ditafsirkan dengan dua cara, dan kami akan menerangkannya kepada anda di bawah, kami akan memanggil peranti «Peranti X»Dengan Snapdragon 820 dan«IPhone 6s Plus»Ke iPhone 6s Plus dengan cip A9.

Dalam keadaan yang sama

Sebagai permulaan, kita akan melihat bahawa kedua-dua peranti dimainkan dalam permainan yang sama, dan "mustahil" membandingkan prestasi grafik dua cip jika anda membuat satu pada resolusi 2560 x 1600 dan yang lain pada 1920 x 1080, Jelas yang kedua (dalam hal ini A9) akan berkinerja lebih baik kerana mesti bergerak lebih sedikit piksel dan ini memerlukan usaha yang lebih sedikit, di sinilah anda harus melihat apa yang disebut Ujian «luar skrin»Seperti yang anda lihat dalam grafik dalam ujian ini, prestasi Snapdragon 820 sedikit melebihi prestasi cip A9, ini kerana ujian jenis ini dilakukan secara langsung pada pemproses, mereka menghilangkan skrin, mereka tidak menunjukkan pengguna hasilnya dalam masa nyata, dan mereka dilakukan dalam resolusi dasar FullHD (1080p), sesuatu yang banyak membebaskan pemproses.

Ini adalah ketika saya membuat anda pusing dengan data lain, dan ada sedikit helah dengan iPhone 6s Plus, sedikit helah yang menjelaskan mengapa resolusi ujian biasa dan Offscreen tidak memperoleh skor yang sama, dan seperti yang mungkin anda ketahui oleh sebahagian daripada anda, iPhone 6 Plus dan 6s Plus tidak menjadikan antara muka ke FullHD, melainkan untuk 2208 x 1920, iaitu, ia mendekati (tetapi tidak mencapai) resolusi Perangkat X, ini menjadikan ujian Luar Skrin (yang dilakukan di FullHD pada kedua-dua peranti) lebih setia dan mempunyai skor yang lebih tinggi, bagaimana keadaannya?

Sangat mudah, berdasarkan hasil di luar skrin, kami dapat mengesahkan bahawa memang cip Qualcomm, 820 (dan GPU-nya Adreno 530) sedikit lebih hebat daripada A9 (dengan itu PowerVR GT7600) apabila resolusi sama, dalam keadaan ini FullHD.

Prestasi dalam kehidupan sebenar

Sangat baik untuk menyamakan keadaan dan nilai, tetapi apa kesalahan cip bahawa keadaan yang dikenakannya tidak sama dengan keadaan yang lain? Walaupun benar bahawa semua perkara sama cip Snapdragon 820 lebih baik daripada Apple A9, ini bukan apa yang berlaku dalam kehidupan sebenar, dan adakah untuk kehidupan nyata, anda harus memeriksa ujian biasa (Onscreen), ujian yang mengambil kira resolusi skrin atau yang ditentukan oleh GPU dan memberikan dalam masa nyata menunjukkan hasilnya, sejak akhir hari adalah apa yang akan dilakukan oleh pengguna, membuka permainan video dan berinteraksi dengan mereka dalam masa nyata, dan di situlah iPhone 6s Plus mengeluarkan ototnya, menghasilkan resolusi 2208 x 1920 yang terlalu besar dan memaparkan hasilnya pada layar FullHD mencapai prestasi sedikit lebih baik daripada Snapdragon 820 yang menggunakan lebih sedikit tenaga (memerlukan lebih sedikit usaha) dan memberikan prestasi yang lebih mesra pengguna.

Oleh itu, kesalahan bahawa skor Snapdragon 820 lebih rendah daripada Apple A9 bukan dengan Qualcomm, yang telah melakukan pekerjaan yang luar biasa tahun ini, tetapi dengan pengeluar yang memutuskan untuk memasang panel dengan resolusi yang lebih banyak yang menuntut lebih banyak pekerjaan. pemproses dan dalam beberapa kes memburukkan pengalaman pengguna, kerana mereka yang memiliki iPhone 6s Plus akan dapat mengesahkan bahawa mereka tidak mempunyai keluhan mengenai skrin mereka, kerana ia kelihatan seperti seribu keajaiban dan juga peranti itu berprestasi dengannya.

Kesimpulan

Snapdragon 820

Snapdragon 810 vs 820

Sekarang kita telah terperinci bagaimana menafsirkan grafik ini dan kesimpulan apa yang dapat diambil dari mereka yang saya ingin sebutkan secara khusus karya hebat dari Qualcomm dengan cip 820 barunya, yang hari ini hanya memasang Perangkat X (tidak diketahui), namun Xiaomi dijangka memasukkannya ke dalam kapal perdana seterusnya, Mi5, yang akan dibentangkan di MWC tahun ini (yang akan kami hadiri dan anda akan hadir bersama kami: P) pada 24hb, ada juga perbincangan mengenai sama ada Samsung akan menggunakan ini di Galaxy S7 atau akan bertaruh pada cip sendiri seperti yang dilakukan tahun lalu untuk mengelakkan daripada berurusan dengan cuaca panas Snapdragon 810.

Snapdragon 820 baru mempunyai seni bina rumah Kryo baru, GPU siri 500 baru dengan banyak peningkatan dalaman dan keserasian baru (mampu menggerakkan resolusi 4K tanpa masalah), teknologi baru seperti LTE-U (yang membolehkan memanfaatkan jalur LTE yang tidak berlesen, memperoleh prestasi yang lebih baik dari mereka dan mengelakkan ketepuan) dan juga keserasian dengan standard Wi-Fi baru yang baru dilaksanakan 802.11ad 60GHz.

Seolah-olah semua yang disebutkan di atas tidak mencukupi, Qualcomm telah melakukan sesuatu yang saya puji secara peribadi, dan ia telah memikirkan kembali strategi dan lebih suka mengikuti jalan Apple sedikit, tetapi tanpa meninggalkan keperibadiannya sendiri, kita tidak lagi memiliki Octa device -Core, cara baru ini meletakkan inti pemprosesan di mana sahaja, tetapi kita mempunyai Quad-Core, HATI-HATI, dengan 2 teras penggunaan rendah dan 2 teras berprestasi tinggi yang akan bergantian sesuai dengan keperluan peranti, iaitu, dalam kehidupan nyata kita akan memiliki Dual-Core yang akan menggunakan satu kumpulan atau kumpulan lain seperti yang diperlukan, menjimatkan bateri pada masa aktiviti kecil atau tanpa aktiviti dan memberikan prestasi yang luar biasa apabila diperlukan.

Ini penting kerana pencapaian Qualcomm meningkatkan prestasi berbanding dengan cip 810 sebelumnya yang mengurangkan penggunaan tenaga dan meningkatkan kecekapan dari ini, ia juga telah meningkatkan prestasi dan berjaya mengurangkan kesan Joule (kurang tenaga yang dibazirkan dalam bentuk panas).

Dari pihak kami, kami hanya boleh menunggu cip ini muncul dalam keberanian dari peranti Android teratas pada tahun 2016, yang nampaknya menandakan sejarah dalam teknologi mudah alih, realiti maya dan internet.


Ikuti kami di Google News

6 komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   anonim kata

    Paling tidak menarik untuk membaca artikel anda, saya tidak tahu di mana anda dapat mencari artikel yang memperincikan perbandingan ini sehingga tidak ada di AI dengan Juan, sialan pada hari yang lalu saya melihat anda dalam podcast bercakap tentang sesuatu serupa, ini membuat saya berfikir bahawa anda telah mempelajari atau mengerjakan sesuatu yang serupa dengan pemproses kerana saya tidak dapat mengingat banyak data, nama teknikal dan resolusi hanya kerana saya suka Apple, atau itu atau anda mempunyai sumber teknikal yang sangat baik, yang anda tidak mahu mendedahkan kepada kami ¬.

    Artikel yang bagus!

    1.    Juan Colilla kata

      hahaha terima kasih banyak atas komen anda, yang sebenarnya (sayangnya) saya belum mempelajari apa-apa mengenai perkara ini, YET;), itu semua minat dan cinta kepada sains dan teknologi, dan dengan senang hati saya membagikannya dengan anda dan lihat apa yang anda suka.

      Sungguh, terima kasih banyak atas komen ^^

  2.   Eximorph kata

    Sebagai permulaan, dan seperti yang anda katakan, gfxbench adalah penanda aras grafik, oleh itu apa yang berfungsi pada masa itu adalah gpu dan bukan cpu. Sekiranya anda harus mengakui bahawa gpu di iphone berfungsi dengan baik. Tetapi seperti yang anda katakan, adreno 530 harus memindahkan lebih banyak piksel yang pada hakikatnya mempengaruhi kekuatan gpu. Contoh yang jelas adalah pelindung tv nvidia pada hd penuh dan piksel google pada 2k. Sekarang jika kita bercakap mengenai cip a9 dan snapdragon 820, anda harus menggunakan geekbech 3 untuk dapat mengukur kekuatan a9 dan snapdragon 820.

    1.    Juan Colilla kata

      Kami membicarakan SoC (System on Chip), ini termasuk CPU dan GPU, dan SoC disebut A9 atau Snapdragon 820, namun benar apa yang anda katakan tentang GFXBench dan ujian pada GPU (di mana CPU juga mempengaruhi, tetapi tidak sejauh yang kami mahukan), sayangnya maklumat yang kami miliki adalah maklumat yang bocor, dan saat ini (hingga hari ini, 18 Februari 2016) tidak ada perangkat di pasar yang memasang Snapdragon 820, oleh itu kami tidak dapat melaksanakan apa-apa ujian sendiri.

      Salam!

  3.   Benito Camelas kata

    Baca artikel ini yang penuh dengan karut. Kami bermula dengan tipuan iphone yang saya rasa anda bermaksud perbezaan fps antara skrin luar dan yang sebenarnya, juga pada 1080p tetapi saya tidak tahu lagi apakah itu terlalu besar atau apa. Walaupun kedua-duanya 1080p, ini disebabkan oleh fakta bahawa kadar penyegaran pada skrin iphone adalah 60Hz (yang membatasi 60fps), sehingga tidak mencapai teoritis 80,3 (luar layar) dan 0,7 hingga 60 adalah normal kerana akan ada berada dalam ujian beberapa puncak yang menurunkan kadar penyegaran skrin maksimum dan tidak dikira bila ia dapat menghasilkan lebih banyak.
    Kemudian anda telah mengacaukan resolusi, terlalu besar, dll. Anda sudah melihatnya dengan baik, saya rasa anda akan melihat kesilapannya.
    Tidak ada cara untuk menganalisis data ini menyimpulkan bahawa iPhone lebih cepat dalam ujian ini dan untuk rekod, saya tidak peduli mana yang lebih baik. Saya suka prestasi teras tunggal iphone kerana untuk meniru, itulah yang saya minati, biasanya perkara yang paling penting.
    Dan saya belum membaca lagi kerana terlalu teruk. Pergi dengan baik

    1.    Juan Colilla kata

      Halo Benito, saya telah memeriksa sekiranya berlaku dan "Maaf" untuk memberitahu anda bahawa semua ketetapan yang saya tulis adalah betul, saya juga harus mengatakan bahawa kadar penyegaran pada skrin iPhone tidak ditentukan, dan walaupun ia , ia tidak membatasi fps yang mana GPU dapat melaksanakan tugas, oleh itu layar dan kadar penyegarannya sama sekali tidak relevan dalam penanda aras, hanya resolusi di mana GPU melaksanakan tugas itu relevan, dan dalam situasi ini iPhone ( dalam versi Plus) memberikan pada 2208 x 1920 walaupun kemudian menunjukkan subskala 1080p.

      Maaf kerana anda tidak menyukai artikel itu, tetapi maklumat yang terkandung di dalamnya 100% betul, diteliti pada saat penulisan dan disahkan sebelum dan selepas diterbitkan ser