Latihan menarik yang dilakukan oleh wow Semalam, hanya tiga tahun selepas pelancaran iPad, a retrospektif sehingga hari-hari pertama selepas pengenalan peranti Apple baru ini, di mana banyak penganalisis industri dan pakar teknologi tidak teragak-agak sebelum waktunya melayakkan iPad sebagai kegagalan dan kekecewaan, sesuatu yang dapat kita tegaskan tiga tahun lagi adalah sebaliknya.
Perlu diingat bahawa sebelum pelancaran iPad terdapat banyak spekulasi mengenai kemungkinan kemasukan Apple ke dalam pasaran tablet elektronik boleh ditawarkan, mempertaruhkan lebih banyak kemungkinan penyesuaian OS X dan segala-galanya yang dimaksudkan ini. Akhirnya, seperti yang kita semua tahu, ini tidak berlaku dan kami melihat kelahiran satu lagi peranti iOS, yang pada mulanya melancarkan kritikan dan juga mengusik oleh media khusus, ada yang berani memberikan harapan kecil untuk kejayaan penciptaan baru Steve Jobs.
Ramalan ini sekarang dapat membuat kita tersenyum dan bahkan menyenangkan, kerana dalam jangka masa panjang iPad merupakan evolusi sebenar dalam pengkomputeran mudah alih, sehingga tahap yang menimbulkan banyak yang digambarkan oleh banyak orang sebagai era "Pasca PC".
Di antara petikan yang paling pelik yang dipilih oleh tuaw kita dapat menemukan beberapa pesimis seperti David Course dari PC World, yang ditulis pada 28 Januari 2010.
Apa kesamaan iPad baru Apple dan Google Nexus One? Mereka berdua adalah DOA: Mengecewakan Semasa Tiba. Tidak ada yang sesuai dengan publisiti mereka sebelumnya. Mereka berdua ternyata lebih banyak aksesori fesyen daripada alat revolusi yang mereka gambarkan.
Mengapa iPad mengecewakan? Kerana tidak memungkinkan kita melakukan perkara yang tidak dapat dilakukan sebelumnya. Tentu, ia mempunyai bentuk yang rapi, tetapi dilengkapi dengan kelebihan dan kekurangan yang ketara, misalnya, ia tidak mempunyai layar 16: 9 (Layar Lebar).
IPad lebih evolusi daripada revolusioner. Orang ramai menyedari ini, walaupun sekejap berita iPad akan menunjukkannya. Saya tertanya-tanya: Adakah Steve Jobs yang legendaris jatuh ke dalam bidang penyimpangan realitinya sendiri?
Ramai yang menumpukan perhatian pada segalanya iPad tidak dapat dilakukan Pada masa itu dan walaupun hari ini banyak perkara yang sudah ada di masa lalu, mereka benar-benar perkara yang tidak penting, lihat ringkasan yang dibuat oleh ocwebdesignblog pada bulan Januari 2010.
Perkara yang tidak dapat dilakukan oleh iPad:
1. Tidak memiliki kamera, memang benar, anda tidak dapat mengambil gambar dan mengirimnya melalui pos.
2. Tidak mempunyai kamera web, memang benar, tidak ada sembang video iChat atau Skype.
3. Tidak mempunyai Flash, memang benar, anda tidak dapat menonton NBC, CBS, ABC, FOX atau Hulu.
4. Tidak ada port luaran seperti input mikrofon, DVI, USB, Firewire, kad SD atau HDMI
5. Tidak mempunyai multitasking, yang bermaksud bahawa hanya satu aplikasi yang dapat dijalankan pada satu masa.
6. Anda tidak boleh memasang lebih daripada Aplikasi dari App Store
7. Ia tidak menyokong fungsi SMS, MMS atau Telefon.
8. Ia hanya menyokong filem iTunes, muzik dan buku, iaitu wang, wang, wang untuk Apple.
9. Sangat, sangat, sangat mahal.
10. Aksesori akan mempunyai kos minimum $ 29.99 untuk setiap satu daripadanya.
11. Ia tidak mempunyai GPS penuh
12. Ia tidak mempunyai format Skrin Lebar Asli
13. Tidak bermain pada 1080P
14. Tidak dapat menguruskan fail
Russ Wilcox, Ketua Pegawai Eksekutif E Ink berkata:
E-Readers akan menjual iPads dengan alasan ekonomi yang mudah dari pasaran peranti pengguna
Bekas CEO Google Eric Schmidt memberitahu The Guardian pada 29 Januari tahun yang sama:
Mungkin anda harus memberitahu saya perbezaan antara telefon besar dan tablet
Donovan Colbert dari Tech Republic mengatakan pada 23 Februari 2010:
Kita semua telah mendengar banyak pendapat mengenai apakah peranti format sederhana baru Apple akan berjaya. Tidak ada keraguan bahawa iPad adalah peranti seksi yang licin, tetapi saya rasa ia tidak akan berjaya.
...
Pada akhirnya, saya fikir iPad akhirnya akan dianggap seperti Apple TV, produk yang semestinya ditinggalkan Jobs di papan gambar.
Don Resinger, eWeek, 28 Jan 2010:
IPad bukanlah produk revolusioner yang diharapkan oleh banyak daripada kita. Sebaliknya, peranti ini tidak lebih daripada PC Tablet dengan satu sistem operasi dan elemen yang sangat penting: nama Apple.
Fakta bahawa iPad berasal dari Apple adalah kelebihan peranti ini. Tanpa logo Apple di bahagian belakang, iPad tidak akan mendapat perhatian seperti pada hari Rabu. Terima kasih kepada Apple, peranti yang tidak revolusioner telah mencapai tahap gembar-gembur sehingga tidak ada produk lain di pasaran yang dapat digunakan.
Bill Gates, CBS News, 20 Februari 2010:
Anda tahu, saya sangat mempercayai pembacaan sentuhan dan digital, tetapi saya masih berpendapat bahawa gabungan suara, stylus, dan papan kekunci sebenar - dengan kata lain, sebuah netbook - akan menjadi arus perdana untuk ini. Jadi saya tidak merasa sama dengan iPhone di mana saya berkata, "Astaga, Microsoft tidak mempunyai sasaran yang cukup tinggi." Ini pembaca yang bagus, tetapi tidak ada apa-apa di iPad yang membuat saya kelihatan dan berkata, "Oh, semoga Microsoft mempunyai."
Satoru Iwata, Presiden Nintendo, New York Times, 29 Januari 2010:
Ia adalah iPod Touch yang lebih besar. Saya tertanya-tanya apakah ciri-ciri itu cukup untuk membuat orang membeli mesin baru.
Charles Golvin, penganalisis Forrester Research, New York Times pada 28 Januari 2010
Saya rasa ini akan menarik minat para pembantu Apple, tetapi ia adalah iPod Touch yang sangat besar.
Otto Berkes, pengasas bersama Xbox dan CTO pengguna HBO semasa tidak begitu pesimis dengan yang lain mengenai iPad, tetapi dia tidak bersetuju dengan nama dan ukuran layar. Pendapat Berkes sangat menarik kerana dia mengusahakan projek Microsoft Origami.
Beberapa orang telah bertanya kepada saya mengenai reaksi saya terhadap iPad.
Saya akan mengabaikan nama yang kelihatan buruk bagi saya. IPad? Benarkah?
Apple memperoleh mata untuk pelaksanaan dan pembungkusan teknologi yang ada. Walaupun begitu, tablet tipisnya adalah produk yang luar biasa dalam konteks skala waktu evolusi yang merangkumi inovasi dan usaha selama beberapa dekad untuk mengejar impian tablet komputer.
...
Sebagai peranti, iPad nampaknya agak besar dan kaku. Dengan layar 7-inci, keseimbangan dapat dicapai antara mobiliti dan faedah melihat layar yang lebih besar.
Bruce Berls, Brucebnews, 04 Februari 2010
Ia tidak akan merevolusikan apa-apa, tidak akan menggantikan netbook, tetapi akan menemui penonton yang besar dan setia, terutama setelah harga turun dan beberapa ciri ditambahkan.
Seperti yang anda baca, ada pendapat yang berbeza mengenainya dan banyak yang mempertaruhkannya netbook, yang akhirnya hilang dari masa ke masa. Beberapa kekurangan yang dimiliki iPad asli secara beransur-ansur dapat diselesaikan berkat kemas kini dan pelancaran generasi berikutnya, tetapi jelas bahawa bagi beberapa suara yang diberi kuasa mengenai perkara ini, mereka tidak mempunyai sedikit visi untuk menghargai apa yang akan terjadi., Sesuatu yang pasti banyak daripada kita tidak terkecuali.
Maklumat lanjut - iPad berusia tiga tahun
air pancut - wow
Sudah jelas bahawa banyak yang benar, terutama yang terakhir ketika mengatakan: "Anda akan menemui khalayak yang besar dan setia, terutama setelah harga turun dan beberapa ciri ditambahkan"; Anda mengesahkan bahawa anda sendiri, José, di perenggan terakhir. Sekarang, jangan salah sangka, saya suka iPad, dan saya rasa ia revolusioner, tetapi memang betul yang pertama memerlukan penambahbaikan. Untuk Caesar apa itu Caesar.
Hari ini .. iPad pertama .. berfungsi lebih baik daripada banyak yang sekarang, Walaupun tidak mempunyai banyak fungsi .. Ia mempunyai sebahagian besar aplikasi .. iOS dan iPad adalah nombor satu! Dari awal .. Sudah jelas .. Bahawa mereka tidak tahu apakah itu akan berjaya atau mengecewakan.