Adakah anda masih ingat "Kisah Tidak Berakhir"? Nah, jika bukan kerana dia tidak lagi bersama kita, Michael Ende, pengarangnya, akan menuntut tuntutan Apple terhadap Samsung kerana bahan pelanggaran hak paten lebih daripada cukup untuk menulis Kisah Tidak Berakhir II, kerana itulah persis konflik etika-ekonomi-etika ini, sebuah "kisah yang tidak berkesudahan" yang, setelah lebih dari lima tahun melompat dari mahkamah ke mahkamah, dia baru sahaja dihantar kembali ke tempat di mana semuanya bermula, untuk memulakan.
Samsung, yang pada masa ini sebagian mendukung keputusan Mahkamah Agung yang menetapkan bahawa penilaian ganti rugi untuk pelanggaran hak paten harus diterapkan pada komponen individu dan bukan pada seluruh perangkat, dan yang hukumannya dikurangkan menjadi setengah dari bilion dolar kepada lebih dari lima ratus, kini telah melihat bagaimana Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat mengembalikan proses itu ke tempat asalnya, sehingga menentukan hukuman. Kalimat yang, jika salah satu pihak tidak menyukainya, akan memulakan proses baru yang boleh berlangsung selama lima tahun lagi.
Pertikaian undang-undang Apple terhadap Samsung kembali ke kotak permulaan
Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat untuk Litar Persekutuan mengeluarkan perintah pada hari Selasa yang mana kes Apple terhadap Samsung atas pelanggaran hak paten dikembalikan ke tempat asalnya, Mahkamah Daerah Utara California. Sekarang mahkamah rendah inilah yang harus menyelesaikan perselisihan antara kedua-dua syarikat teknologi itu, yang boleh menyebabkan tuntutan ganti rugi baru.
Sementara Apple meminta agar semakan berlanjutan, Samsung meminta agar kami merujuk ke pengadilan negeri untuk perbicaraan ganti rugi baru. Sebaliknya, kami merujuk kes ini ke pengadilan negeri untuk proses selanjutnya, yang mungkin atau mungkin tidak termasuk perbicaraan baru untuk ganti rugi.kata jurucakap kerajaan.
Seperti yang telah kita lanjutkan di atas, keputusan ini diambil hanya beberapa bulan setelah Mahkamah Agung Amerika Syarikat memerintah Samsung bahawa pengiraan ganti rugi untuk pelanggaran hak paten dalam reka bentuk hanya harus berlaku pada komponen individu telefon pintar, tetapi tidak pada keseluruhan terminal. Ini seterusnya menyiratkan bahawa hukuman yang berkaitan dengan pelanggaran hak paten tidak boleh dihitung berdasarkan penjualan peranti lengkap.
Perbezaan: "artikel pembuatan"
Case Collard, rakan kongsi di firma undang-undang antarabangsa Dorsey & Whitney, menyatakan bahawa “Seperti Mahkamah Agung, Federal Circuit menolak untuk memerintahkan mahkamah perbicaraan untuk tentukan dengan tepat apa yang menjadi 'artikel pembuatan' sesuai untuk sebarang kes. Pertanyaan itu sekarang akan dirujuk ke pengadilan pertama untuk penentuan. "
Pada akhirnya, dilema adalah sama ada Samsung harus membayar ganti rugi berdasarkan jumlah penjualan peranti kerana melanggar paten Apple, jumlah yang jauh lebih besar daripada kerosakan hanya berdasarkan bahagian-bahagian peranti. Secara logiknya, Apple bertaruh pada pilihan pertama, sambil berpendapat bahawa selama lima tahun, Samsung tidak memberikan bukti yang meyakinkan yang bertentangan dengan pendapatnya mengenai "artikel pembuatan."
Pada tahun 2012, juri California memberikan kemenangan kepada Apple, memberikan ganti rugi lebih dari $ 548 bilion. Tetapi kemudian, perbicaraan baru dan beberapa tinjauan kehakiman mengurangkan jumlah itu menjadi XNUMX juta dolar yang dikeluarkan oleh Samsung bersetuju untuk membayar en 2015.
Apa yang akan berlaku sekarang?
Case Collard menyatakan bahawa "Mahkamah perbicaraan sangat sesuai untuk jenis analisis ini, jadi masuk akal bahawa Federal Circuit, daripada membuat prosedur [baru], ingin melihat bagaimana mahkamah perbicaraan menangani masalah tersebut."
Hakim Koh dapat, misalnya, menetapkan a merosakkan percubaan semula untuk membuat ujian untuk mengenal pasti item pembuatan, dan kemudian menerapkan peraturan itu pada tuntutan Apple.
"Pemerhati pengadilan sekarang akan mengalihkan perhatian mereka kepada Hakim Koh untuk melihat apakah dia memutuskan untuk mengadakan perbicaraan ganti rugi baru berdasarkan keputusan ini," kata Collard.