Tidak ada yang baik mengenai Apple yang mengeluarkan pengecas

Pengecas epal

Kami menjalani siaran langsung rangkaian iPhone 12 baru di saluran YouTube kami ketika dari Cupertino mereka melaporkan berita baik: Rancangan mereka untuk terus memperbaiki planet ini dan mengurangkan pelepasan CO2nya. Malangnya ini disertakan dengan berita yang sangat buruk: IPhone Apple baru tidak termasuk pengecas.

Namun, langkah ini oleh Apple lebih kontroversial daripada yang lain, meninggalkan penghapusan bicu fon kepala atau penggunaan port Lightning. Apple telah melakukan kesalahan besar dengan mengeluarkan pengecas dari iPhone dan ia adalah sesuatu yang memberi kesan negatif kepada pengguna.

Sebab-sebab yang digunakan oleh Apple

Menurut syarikat Cupertino terdapat lebih daripada 2.000 bilion pengecasnya di seluruh dunia pada masa ini, Semua ini jika anda mengira pengecas pengeluar pihak ketiga, iaitu, kita hanya bercakap mengenai data yang ditawarkan oleh syarikat. Sebenarnya, ramai di antara anda yang membaca artikel ini sekarang akan mempunyai beberapa perkara yang tersebar di sekitar rumah.

Alasan lain yang diberikan adalah dengan menghilangkan pengecas dan EarPod akan menjimatkan ruang yang sangat penting sehinggakan mereka dibenarkan menyimpan 70% lebih banyak peranti jika kita membandingkannya dengan kotak iPhone 11, sebagai contoh.

Untuk membuat perbandingan yang mudah difahami, Apple menerangkannya seperti ini:

Oleh itu Apple menjimatkan 2 juta metrik tan pelepasan karbon setiap tahun, yang setara dengan mengambil 450.000 kereta di jalan raya setiap tahun

Tidak dinafikan data mengejutkan, walaupun membandingkan telefon dan aksesori dengan kenderaan mungkin terdengar agak demagog, semuanya akan bergantung pada sudut pandang dari mana anda melihatnya. Sebenarnya, wacana syarikat Cupertino sangat sesuai dengan dasar kitar semula dan operasi normalnya, seperti pada masa ia sudah memasukkan bungkusan biodegradasi atau kompos dalam kotaknya.

Menyimpan iPhone ini dengan 70% lebih banyak ruang yang tersedia tidak diragukan lagi banyak membantu syarikat untuk mengelakkan pelepasan dalam pengangkutan, syarikat akan dapat mengangkut iPhone yang sama tetapi menggunakan lebih sedikit pesawat, kereta api atau trak, yang tentunya merupakan manfaat yang sangat ketara. tahap pelepasan.

Percanggahannya

Mari mulakan dengan asasnya. Jelas bahawa syarikat Cupertino mempunyai komitmen tertentu terhadap alam sekitar, sekurang-kurangnya itulah cara ia menyatakannya dalam situasi tertentu. Namun, ia tidak jauh berbeza dengan kedudukannya mengenai tragedi tertentu seperti gempa bumi di Haiti atau banjir di New Orleans.

Kedai Apple Hong Kon

Dalam pada itu, syarikat Cupertino menetap di negara seperti Amerika Syarikat dan tidak pernah mengambil kedudukan mengenai keputusan pemerintah Amerika Utara untuk tidak menandatangani Protokol Kyoto. Tetapi bukan hanya itu, Apple juga membuat pembuatan untuk masa yang lama di China.

artikel berkaitan:
Pengecas USB-C terbaik yang boleh anda beli untuk iPhone 12

China bertanggungjawab untuk tepat 26,6% pelepasan gas yang mempengaruhi "kesan rumah hijau", diikuti oleh Amerika Syarikat, kedua-duanya jauh di belakang benua seperti Eropah dari segi statistik. Jelas bahawa lebih mudah untuk menghadapi pengguna daripada pemerintah.

Masalah kabel Kilat

Seperti yang kita sedia maklum, Semasa di iPad Pro, iPad Air dan MacBook, syarikat Cupertino telah memilih USB-C, sambungan paling serba boleh yang ada. Namun, di iPhone dia masih bertekad untuk menggunakan port Lightning.

Ini adalah bagaimana iPhone terus menggunakan Lightning walaupun pada kenyataannya tahun lalu dalam jajaran Pro iPhone menyertakan kabel USB-C ke Lightning bersama dengan pengecas yang serasi. Perkara yang sama tidak berlaku dengan iPhone 11 tahun lalu, yang merangkumi kabel USB-A to Lightning bersama dengan penyesuai 5W klasik. dengan port USB-A standard.

Malah, walaupun Apple Watch Series 6 yang baru masih menyertakan kabel USB-A untuk pengecasan, yang benar-benar tidak konsisten. Ya, jelas bahawa akan ada 2.000 bilion pengecas di luar sana, tetapi sekurang-kurangnya 1.900 bilion tidak sepadan dengan kabel yang disertakan dengan iPhone 12 di dalam kotaknya.

Ini pasti mendorong kita untuk berfikir satu perkara: Apple mahu anda memerlukan pengecas USB-C baru. Walau bagaimanapun, "kelebihan" untuk menyebutnya sebagai sesuatu yang kita mempunyai port Lightning adalah bahawa kita akan dapat menggunakan pengecas 5W veteran kita untuk melaksanakan caj yang perlahan dan mesra. Dan sekarang saya tertanya-tanya, jika saya betul-betul ingin mencemarkan, Sekiranya tidak mempunyai port USB-C yang membolehkan anda tidak membeli produk baru?

Perkara yang sama berlaku dengan kenyataan bahawa pada hari yang sama dengan Apple memutuskan untuk mengeluarkan pengecas dari kotak, ia mengundang anda untuk membeli penyesuai MagSafe yang kosnya jauh lebih tinggi dan yang jelas kerana elemen dan dimensinya akan jauh lebih mencemar daripada kabel USB-C ke Lightning yang sederhana. Pada akhirnya, ini adalah salah satu daripada ketidakkonsistenan Apple yang lucu.

Adakah ia benar-benar diperlukan?

Mari kita hadapi, pengguna tidak membuang pengecas mereka jika mereka berfungsi dengan baik. Saya tidak akan menafikan bahawa banyak daripada kita tidak boleh mempunyai dua atau tiga pengecas di dalam laci sesuatu yang pastinya datang sebagai kemewahan untuk memiliki satu di rumah, yang lain di tempat kerja, yang lain di dapur ... Sesuatu yang nampaknya kelebihan bagi saya.

Atas sebab ini, kita sebenarnya tidak menghasilkan "sampah" kerana kita tidak membuangnya, sesuatu yang banyak dilakukan oleh pengguna dengan telefon bimbit mereka semasa mereka masih berfungsi, seperti ketika skrin anda pecah dan kos pembaikannya sangat mahal sehingga membayar untuk membeli yang baru.

Garis-garis ini berfungsi untuk membuat sesuatu yang jelas, saya tidak menentang Apple mengambil langkah-langkah untuk menjaga planet ini, saya bukan penolak perubahan iklim, dan saya mengambil langkah-langkah yang saya anggap perlu pada hari saya untuk menyumbang kepada penyebabnya. Walaupun begitu, Saya tidak fikir bahawa Apple harus menggantung pingat yang benar-benar milik pengguna, kita adalah orang yang akan menanggung akibat keputusan mereka, dan tidak ada yang berkonsultasi dengan kami.

Ini tidak seperti ketika Apple mengadopsi port Lightning dan bukannya USB-C, ini tidak seperti ketika Apple menghilangkan Jack Headphone, di sini Apple belum dapat mengatur masa dengan baik.


Kandungan artikel mematuhi prinsip kami etika editorial. Untuk melaporkan ralat, klik di sini.

Komen, tinggalkan komen anda

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab untuk data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.

  1.   TAMBAL GABRIEL kata