Nå som det ser ut til at iPhone-salget har toppet seg, selv om de ikke burde slutte å innovere i smarttelefonen sin, fokuserer Apple en betydelig del av sine ressurser på sine tjenester. App Store eller Apple Music er to av disse tjenestene som hjelper de i Cupertino med å opprettholde fordelene, og det er en av grunnene til at de satser så hardt på Apple Music. Det siste trekket har vært en forslag om at kunstnere skal belaste mer for reproduksjoner av innholdet.
Forslaget, levert til US Copyright Royalty Board, som lese på Billboard krever det en forenklet måte å betale låtskrivere og musikkutgivere hvis innhold streames på. Uten tvil vil endringen komme artister, forlag og plateselskaper til gode, men det er ikke klart at dette ville være positivt for Spotify, en tjeneste som har mange brukere som ikke betaler for den, og som delvis avhenger av annonseringen som disse brukerne hører.
Artister vil være hovedmottakerne av Apples forslag
I det nåværende systemet, selskaper som tilbyr en streamingtjeneste betale komponister og utgivere mellom 10,5% og 12% av inntekten din i det som Billboard kaller en "kompleks formel." Pengene er delt inn i reproduksjoner og mekaniske royalties og deretter betalt til forleggere og "samlet samfunn." Apples forslag er at artister, plateselskaper og musikkutgivere ta 9.1 cent for hver 100 visninger, som ville være praktisk talt det samme som å kjøpe en sang. Problemet er at andre tjenester som nevnte Spotify eller YouTube også må betale den avgiften, noe som vil tvinge dem til å endre forretningsmodellen for å betale artister.
Apple og andre leverandører av streaminginnhold trenger ikke å betale forleggerne det juridiske gebyret som Royalty Board har satt, fordi de kan forhandle om sine egne avtaler, men forhandlinger mellom utgivere og streamingtjenester vil starte på et annet tidspunkt hvis epleforslaget det blir normen.
Er dette bra for brukerne? Absolutt ikke. Eller ikke først. Hvis noe unngå konkurranse, brukerne står uten opsjoner, og verken tjenester eller priser vil forbedre seg. Det som er klart er at hvis forslaget blir en realitet, er de som berøres mest brukere som ikke betaler for noen streamingtjeneste. Er du blant dem?
Siste avsnitt er det mest egoistiske jeg noen gang har lest på denne bloggen. Å hevde uten å være uærlig at det er dårlig for brukerne at Apple ønsker å gi mer penger til artister, er utrolig.
Hei, Pobretolo. Jeg tror ikke du har forstått noe. Det er ille fordi det vil skade tjenestene som tilbyr en gratis modalitet. Ville det ikke være dårlig for brukerne om gratis musikk fra Spotify eller YouTube forsvant? På den annen side kan det ikke være egoistisk når jeg BETALER for streaming-musikken min. Jeg snakker om brukere generelt, det vil si at det å tenke på andre ikke er den beste definisjonen av egoisme. Jeg tror. I tillegg har jeg flyttet HELE musikken min til en ekstern stasjon, slik at artistene får betalt eller lagt til for hver gang jeg spiller en sang fra en streamingtjeneste. I det avsnittet snakker jeg også om eliminering av konkurranse, men jeg tror du bare har lest det "nei" (som etterfølges av et "eller ikke først").
En hilsen.