Med advent av appmarkedene kom et ord som var i mote for mange år siden tilbake til overskriftene: monopol. Og det er at selskaper som Apple noen ganger kan få en privilegert stilling og med monopolistiske overtoner. Regjeringer fortsetter å bekjempe dem, og nå har de gjort det til sitt mål å forhindre at selskaper som Apple kan installere applikasjoner naturlig på enhetene sine., alt for å oppnå like muligheter. Fortsett å lese mens vi forteller deg alle detaljene om denne kontroversielle bevegelsen.
Og det David Cicilline, en kongressmedlem fra Det demokratiske partiet, har vært den som har gjenopplivet antitrustflammen. Cicilline ønsker å vedta en ny antitrustlov for å kontrollere applikasjonene som selskaper som Apple installerer på sine mobile enheter. Han vil at alle applikasjoner skal konkurrere likt, og at Apple ikke nyter privilegiet å selge enheter for å gi oss sine 5 (eller flere) native apps som perfekt kan erstattes av andre. Praksis som forresten ikke bare skjer med Apple, i lovens pretensjoner er også kontrollen over abonnementstjenesten til Amazon Prime som prioriterer salg gjennom Amazons egen handel sammenlignet med de andre selgerne på plattformen.
Bedrifter som Apple og Google kontrollerer mye av teknologimarkedet, noe som skjedde med Microsoft for noen år siden da alt var Windows. Og forresten til kontorautomasjonsgiganten, Microsoft, ble de også tvunget til å fjerne standardleseren i Windows-versjoner. Hva vil skje med Apple? å ha Safari installert på enheten vår er over. Uansett hva det er, hold noe i bakhodet til slutt med alt dette vil vi vinne brukerne. Og for deg, hva synes du om all denne kontroversen? Vil du bruke Apple-apper hvis de ikke kommer innfødt?
For å se ingen tvinger de til å bruke apple-appene, at de kommer i programvaren, betyr ikke at du bruker dem. Jeg tror at de fleste av oss bruker dem for sikkerhet i møte med vårt privatliv på internett