Waze-karttjenesten er ført til retten for påstått tyveri av basisdataene som Wade gir til kartene sine. Søksmålet er inngitt av PhantomAlert i Federal Court of San Francisco, i USA. I følge PhantomAlert-representanter bruker Wade-selskapet proprietære data for å gi brukerne nettleseropplevelsen, og viktigst av alt, uten samtykke fra PhantomAlert eller innsamling av tilsvarende royalties.
Begge applikasjonene har et bestemt system for å dele trafikkinformasjon blant andre funksjoner, men ifølge generaldirektør for PhantomAlert, Joseph Seyoum, blir denne informasjonen bare gitt av PhantomAlert, og Waze gjør ikke mer enn å kopiere den. For å jakte på dem, PhantomAlert utstedte en rekke fiktive steder og data som Waze videreformidlet for brukerne og at de har vært det mulige endelige beviset på denne tyveriet av informasjon som har falt så ille i San Francisco.
Seoyum har antydet at han startet på PhantomAlert med den hensikt å oppfylle en drøm som gründer, og nå blir denne drømmen knust av selskaper som Waze som drar nytte av årene med blod, svette og tårer som PhantomAlert har investert i sitt produkt (sitat) . PhantomAlerts advokat indikerer videre det Waze har økt i verdi eksponentielt takket være datatyveri, til en verdi av 1.000 millioner dollar. Imidlertid har de ikke spesifisert hvor mye beløpet de krever.
Så langt fra Waze har de ikke gitt noen uttalelse, snarere stiller Google seg ikke i denne forbindelse, vi husker det Google kjøpte Waze for to år siden for det ikke ubetydelige beløpet 996 millioner euro. Google vil bli litt portrettert hvis det har viet seg til å stjele informasjon fra et selskap som anses som så lite på sin side.
Du har endret navnet på applikasjonen to ganger
haha ja, waze, wade, wate, wape ...
De gjør feil like store som å endre navnet på produktet fordi tekstforfatterne ikke vet noe, ifølge dem skal de få lov til å gjøre feil fordi de er menneskelige. Ok, ingen er perfekte, men ingen er så ufullkomne heller, det er allerede mange alvorlige feil jeg har sett i redaksjonene på dette nettstedet.
Ikke vær tøff, se at Miguel Hernández gjorde en innsats. Til det punktet insisterer jeg på bildet av den lille tyven ... OG JEG PLASSERER LOGOENE PÅ DISSE TO TYVSELSKAPENE.
I alle fall, den du krever tror jeg ikke har noen nytte i Spania. Det er heller ikke noe av stor interesse hvem saksøker hvem, i det minste for vanlige borgere.