Apple ønsker at Kongressen skal avgjøre kryptering i sin tvist med FBI

Apples kamp med det FBI slik at lovkreftene ikke har tilgang til brukerdata ikke er avsluttet, langt fra det. Selskapet som Tim Cook driver planer om å fylle ut og arkivere juridiske underlag der det vil be USAs kongress ha det siste ordet i saken om iPhone 5c-kryptering av San Bernardino-bombingen som forårsaket 14 dødsfall sent i fjor.

Apples advokat Theodore Boutrous Jr. fikk en juridisk forhåndsvisning og argumenter fra Associated Press som Tim Cook allerede uttrykte i sitt åpne brev og påfølgende brev til selskapets ansatte, i dette andre om at regjeringen burde trekke tilbake kravene dine for å være ugyldige under Alle skriftlige handlinger siden 1789. Apple sier saken må avgjøres av Kongressen.

Loven kan ikke tvinge deg til å fjerne kryptering

Boutrous gjentok Tim Cooks følelser og sa at loven ikke autoriserer regjeringen til å lage en bakdør til hans enheter:

I virkeligheten prøver regjeringen å presse domstolene til å gjøre det de ikke har klart å gjøre ved å prøve å overbevise kongressen. Det er for å gi ham mer autoritet, og be om autoritet til å hjelpe justisdepartementet med å hacke enhetene, ha en bakdør på enhetene, og loven tillater rett og slett ikke det.

Og det er at FBI ikke forteller oss hele sannheten, de er ikke gjennomsiktigeDe vil ha noe mer enn det de forteller oss, og de prøver å oppnå det ved å prøve å terrorisere brukere, bruke angrep, terrormidlene for å prøve å manipulere opinionen. Og nei, det vil ikke bare være i et isolert tilfelle. Dette har blitt demonstrert med de nye forespørslene om å låse opp 12 flere iPhones, et dusin enheter som de hadde ingenting med terrorisme å gjøre.

På den annen side vil jeg svare på spørsmålet til pro-FBI i denne saken "Hva har de som er imot FBI å skjule?" Svaret er veldig enkelt: det som tilhører en person må være den personen. Hvis vi ikke har rett til privatliv og å lære hva vi vil om oss selv: Hvor er vår frihet? Når jeg snakker om Google og forretningsmodellen, har jeg alltid sagt noe sånt som "Jeg kan perfekt ha vinduet i huset mitt åpent, se en nabo (bedre nabo) som ser på meg og bestemme om jeg går naken eller ikke." Med dette uttrykker jeg ideen om at jeg ikke har noe å skjule, men jeg vil å kunne bestemme om jeg viser noe og til hvem jeg viser det. Det kommer ikke i tankene mine, og det er heller ikke mitt ønske absolutt ingen kan spionere på meg uten mitt samtykke, og det er muligheten som FBI hevder med denne saken. Og på den annen side, og hvis jeg har noe å skjule, hva? Uansett hva det er, er det personlig, og jeg vil holde det skjult for alle. Så jeg håper Apple fortsetter og vinner denne saken: personlig må være personlig. Punkt.