Vi har hatt en uke med stille nyheter hos Apple, via pressemeldinger, men Mandag starter en ny uke med nyheter, denne gangen ja, med en live presentasjon (som vi kan se i streaming).
I denne presentasjonen mandag 25. mars, Vi ser frem til Apple introduserer oss for sin nye video on demand-tjeneste, muligens kalt "Apple Video", men vi venter også på oppdateringer om Apple News og dens mulige abonnementstjeneste.
Apple News, i motsetning til Apple Video - som ville ha originalt innhold - er en kuratert nyhetsaggregat, og det er mulig det denne mandagen lanserer en månedlig abonnementstjeneste for å få tilgang til blader og aviser Gratis og betalt gjennom dette månedlige abonnementet.
Mange aviser, som Wall Street Journal, ser ut til å ha godtatt Apples servicevilkår. og de ser en bedrift i den. Selv om andre, som New York Times, ser det ut til at de ikke har bestemt seg for å bli med i Apple-prosjektet.
Vel, bare to dager fra vi innså, Det ser ut til at det har vært samtaler mellom Apple og Vox Media-gruppen (Vox, The Verge, SBNATION, Polygon, etc.) for å delta i dette eventyret til Apple News-abonnementet.
Ryktene, som vi kjenner fra Bloomberg, taler om det bare publikasjonen Vox vil bli inkludert i Apple News-tjenesten (Tross alt er det den nåværende nyhetssiden til Vox Media). Samtidig som andre publikasjoner, som The Verge, ville ikke være det, i det minste i begynnelsen.
Det er et sjeldent trekk, vel Publikasjonene til Vox Media-gruppen er gratis, og alle kan få tilgang til alle artiklene på deres respektive nettsteder. Det ser ut til at avtalen vil være å tilby artiklene innen Apple News og dermed utvide inntektsalternativene fra Vox Media, i stedet for å annonsere sine nettsteder.
Vox forvirrer, sannheten
Vox er en nyhetspublikasjon som eies av Vox Media (selskap som også utgir The Verge, etc.). Jeg har lest artikkelen igjen, og jeg synes det er klart, hva forvirrer deg?
I Spania vet ikke engang tato at VOX er det, og ikke det politiske partiet.
Hva betyr ikke at artikkelen ikke forvirrer, fordi dette er et teknologinettsted, ikke en politisk journalistisk pamflett. Så jeg tror alt er riktig, ikke sant?
Det var akkurat det jeg mente. Spesielt snakket han om tittelen på innlegget (jeg burde egentlig satt det i kommentaren), da så jeg allerede hva han refererte til, men det første jeg tenkte på var det politiske partiet, så Vox-ordbøkene. , tenker at det ikke var Det ga mye mening om spillet, selv om ordboken heller ikke hørtes veldig populær ut.