Spotify beskylder Apple for å skade konkurransen ved å avvise den siste appoppdateringen

I går var det to interessante nyheter i verden av streaming av musikk. Det første er hovedtemaet for dette innlegget, og det andre er det som vi har publisert for noen timer siden, at Apple kunne forhandle om kjøp av Tidal. Og det viser seg at Spotify har blitt sint på Apple fordi de sier at Cupertino-folket har avviste den siste oppdateringen av søknaden deres for å skade dem og drar nytte av sin egen musikkstrømmetjeneste, Apple Music.

I et brev de har sendt til Apple, sier Spotify at de forårsaker "a alvorlig skade for Spotify og dets kunder»Når du avviser å oppdatere iPhone-applikasjonen. De sier også at Apple har brukt iOS-kontrollen for å eliminere konkurransen innen musikk, heve prisene på andre tjenester og forbyr denne konkurransen å fortelle kundene sine at det er en måte å betale mindre. Men er alt som Spotify sier sant?

Spotify har som mål å få kunder fra sin iOS-app

Hvis vi forlater historien her uten å lytte til den andre parten, kan vi tro at Apple faktisk er et despotisk selskap som bare prøver å skade selskaper som gjør det samme som det. Men Apples svar har ikke latt vente på seg og sier at Spotifys intensjon er det bruk iOS-appen din for å skaffe nye kunder og selge abonnementer. I denne forstand har App Store de samme reglene for alle, og under betalingsdelen har vi følgende:

3.1.1 Kjøp i app: hvis du vil låse opp funksjoner eller forbedringer i appen din (for eksempel abonnementer, mynter fra et spill, nivåer fra et spill, få tilgang til premiuminnhold eller låse opp fullversjonen), du må bruke kjøp i appen. Søknadene de skal ikke inneholde knapper, eksterne lenker eller andre påkallinger som leder kunden til en annen kjøpsmekanisme enn IAP-kjøpet [...]

3.1.2 Abonnementer: Automatisk abonnementsfornyelse skal bare tilbys ved kjøp i appen og skal bare brukes til aviser (for eksempel magasiner), forretningsapplikasjoner (som forretning, produktivitet, profesjonell opprettelse eller skylagring), multimediaapplikasjoner (f.eks. video-, lyd-, tale- eller bildedeling) og andre godkjente tjenester ( f.eks. dating, diett eller meteorologi) […].

Når vi leser ovennevnte standarder, forstår vi at Apple-versjonen også sier at Spotify-applikasjonen må bare være å bruke tjenesten, ikke for å skaffe kunder og selge abonnementer. For å gjøre alt dette må du bruke dine egne midler og ikke dra nytte av App Store. Hvis du får kunder takket være søknaden din om iOS, må du betale 30% av abonnementet eller 15% fra det første året.

Som jeg nevnte i begynnelsen av dette innlegget, er denne nyheten den første av to som skjedde i går, og den andre som ble kjent Apple kan forhandle om å kjøpe Tidal. Interessant nok ble Spotifys klage kun kjent noen timer før ryktet begynte å sirkulere at Cupertinos interesse for Tidal, en streamingtjeneste som tilbyr lyd av høy kvalitet og som har de eksklusive rettighetene til mange viktige artister, som Beyoncé, som, selv om hun slutter å sette musikken hennes på Apple Music, den er bare på Tidal for en stund, eller Madonna.

Apple Music er allerede en streamingtjeneste å vurdere. På 12 måneder har han oppnådd 15 millioner av abonnenter og det er noe han har oppnådd takket være kjøpet av Beats (av Iovines kontakter). Faktisk var iTunes Radio ikke i nærheten av hva Apple Music er nå. Hvis de kjøper fra Tidal, vil Apple Music vinne mange heltall og tilby enda mer eksklusivt materiale, noe som får oss til å tenke at Spotifys "tantrum" er mer fordi det føles truet enn på grunn av å måtte betale litt per hundre av abonnementet på brukere som betaler fra iOS-applikasjonen. Hva tror du?