En vista de los interesantes comentarios que habĆ©is escrito no he podido resistir volver a escribir. En primer lugar quiero aclarar que el iPhone 4 NO es defectuoso. No tiene defectos, pierde cobertura como cualquier mĆ³vil, pero no tiene un defecto. SegĆŗn algunos lectores el no se produce el cortocircuito ni nada, el Ćŗnico problema del 4 es que pierde cobertura IGUAL que todos los mĆ³viles.
Incom2 ha hecho unas interesantĆsimas preguntas que espero poder contestar sin cometer errores:
ā Āæpor quĆ© sĆ³lo ocurre al tocar ese puntito, es decir al hacer contacto entre ambas antenas con el dedo? ĀæAcaso al colocar la mano alrededor del telĆ©fono, no acabaremos tocando con algĆŗn dedo una antena y con otro dedo otra, y por tanto puenteĆ”ndolas igual?
Bueno, no soy ingeniero de telecomunicaciones pero esto creo que se debe a las ondas. Cuando tu quieres un conductor de calor o de electricidad eliges un metal, Apple lo hace con sus portĆ”tiles: consigue que todo el Macbook se caliente para que disipe mejor el calor del interior; sin embargo para las ondas utilizas materiales Ā«ligerosĀ», es decir, en los que las ondas de telefonĆa puedan atravesarlo sin perder calidad. Si tu comunicas las antenas en el punto clave, casi actĆŗas como conductor pero si tienes un dedo de la mano en una antena y otro en la otra pues no creo que puedas cortocircuitarlo. No obstante, cuando consiga el terminal harĆ” todas las pruebas posibles ya que han comentado que no se produce el cortocircuito y no entiendo cĆ³mo siendo la antena tan grande sĆ³lo pierde cobertura al tocar ese punto en concreto. En cuanto tenga el iPhone 4 tendrĆ©is los anĆ”lisis correspondientes.
ā Āæen serio no se dieron cuenta en Apple, o sĆ se dieron cuenta y han sacado igualmente el terminal esperando que nadie mĆ”s se percatara?
Sobre esto tengo dos teorĆas:
1ĀŖ. Apple no se dio cuenta porque no les pasaba, tenĆan la mejor cobertura y no les pasĆ³ nunca, teniendo en cuenta que Steve es zurdo creo que abrĆa notado que perdĆa cobertura al coger el iPhone.
2ĀŖ. Apple lo sabĆa y les dio igual, lo lanzaron por la presiĆ³n de Jobs y crearon una funda sospechosamente adecuada para solventar el problema. Esta opciĆ³n me encaja con el diseƱo del Bumper pero no creo que sacaran un producto supuestamente con un gran problema.
No se que pensar, pero creo que no se dieron cuenta porque en realidad no hay un error especifico del iPhone sino que lo hay en todos los mĆ³viles, ademĆ”s teniendo cobertura de calidad no tendrĆ”s problemas.
ā Āæno deberĆa ser en parte culpa de la operadora por tener zonas tan mal cubiertas (y encima en la capitalā¦)?
Sin duda tienen la culpa las operadores. En Madrid pasa porque hay muchas interferencias (Wifi, Antenas, etcā¦).
Las operadores tiene mucha culpa y es que invierten muy poco en mejorar las infraestructuras. Por ejemplo, se decĆa que se limitarĆan mĆ”s las Tarifas Planas mĆ³viles porque se saturan las redes, esta es una soluciĆ³n chapucera ya que se deberĆa mejorar la infraestructura para poder seguir ofreciendo bien el servicio. Pero es algo que todos los operadores estĆ”n dispuestos a hacer. (Esto tambiĆ©n ocurre con el ADSL, que me fue un calvario conseguir en Madrid).
En cuanto a lo que se comenta de la prepotencia de Apple, no lo niego, son algo prepotentes (como Steve), pero una empresa a la que fastidiaron tanto y a la que copiaron con tanta impunidad y que, prĆ”cticamente, consiguiĆ³ poner un ordenador personal en cada casa puede presumir algo. Yo suelo decir que sĆ³lo puedes presumir si has curado el CĆ”ncer, pero construir los mejores productos para el trabajo y ocio (Apple), hacer el mejor navegador y los mejores productos web de la historia (Google) o revolucionar la ofimĆ”tica (Microsoft), con cosas para presumir. Apple presumiĆ³ de su antena porque es una maravilla de la ingenierĆa, una antena externa (como las antiguas) pero que sobresale. Esto permitirĆ” mejorar muchos los mĆ³viles en el futuro, no solo la recepciĆ³n de tecnologĆa inalĆ”mbrica, sino tambiĆ©n el poder usar otros productos para hacer los mĆ³viles en vez de tener que usar prĆ”cticamente siempre el plĆ”stico. A pesar de la maravilla de antena, sigue teniendo el problema de absorciĆ³n humana de cobertura y ante esto tengo una teorĆa: es que situando los agujeros de separaciĆ³n entre las antenas en otro lugar (abajo por ejemplo, pero aislando bien el conector Dock para que no se toquen) se podrĆa solucionar siempre y cuando sĆ³lo se pierda cobertura por tapar esto (harĆ© las pruebas en el futuro, esto solo son conjeturas).
El iPhone es un mĆ³vil y por tanto es muy importante la cobertura, pero TODOS LOS MĆVILES pierden cobertura, y si tienes una emergencia llamas al 112 que estĆ” localizable sin cobertura o si es una emergencia de otro tipo pues intentas tocar lo mĆnimo posible el terminal. Cuando usaba el iPhone 3G de mĆ³dem USB en Madrid no debĆa tocarlo pues perdĆa cobertura, y con el Nokia N85 tambiĆ©n. El problema principal viene de las operadores y del cuerpo humano. Si quieres tener cobertura hasta en el ascensor, pues ponte una antena como la de los telĆ©fonos por satĆ©lite. Todos los mĆ³viles tiene este problema y si se aĆsla del cuerpo humano cogeremos mĆ”s cobertura para las situaciones Ā«extremasĀ».
Icaldela Apple ha reconocido que tambiĆ©n tiene el problema del Antennagate como cualquier mĆ³vil y si regalan el Bumper es para acallar todas los falsos problemas que salen en los blogs, Recordemos que Apple tiene accionistas y si regalando un trozo de plĆ”stico consigue que sus acciones no bajen y encima contentar a los usuarios pues lo harĆ”n. El Bumper gratis es una estrategia de marketing y muy buena tengo que decir. Pero Apple no ha reconocido que tengan un problema de diseƱo.
En cuanto a lo que he comentado de los blogs, yo estoy a favor de que cualquiera pueda dar su opiniĆ³n sin tener que ser un experto del tema. Yo mismo estoy en este blog sin ser ni periodista ni ingeniero (todavĆa), pero una cosa es publicar cosas con sentido y otra es publicar todo lo que se lee Ā«por ahĆĀ» para conseguir dinero. Si en una web publican que un usuario ha tenido un problema esto se propagarĆ” y saldrĆ”n algunos ejemplos mĆ”s y luego se convertirĆ” en un gran problema. Esto es lo que ha pasado y bĆ”sicamente es un chismorreo de portera que ha ido creciendo. El problema es la veracidad de las cosas, iSpazio tenĆa problemas de cobertura, EsferaiPhone no, yo llego a la conclusiĆ³n. de que todo depende del lugar y de la compaƱĆa y no del terminal. Yo estoy convencido de que me iPhone 3G coge mĆ”s cobertura que mi antiguo Nokia o mi Motorola V3X pero menos que el iPhone 4 o el iPad 3G y seguramente cogerĆa menos que un mĆ³vil con una antena externa de 5 cm.
Con todo esto quiero decir que el iPhone 4 NO es defectuoso, NO es perfecto (como cualquier mĆ³vil) y que probarĆ© todo lo comentado cuando disponga de un terminal, y hasta entonces no creerĆ© lo que salga por internet puesto que son casos personales e individuales que depende de muchos factores. A todos aquellos que tiene fe ciega en los blogs, antes de salir el iPad dijeron que tenĆa de todo,( llegando a afirmar que lo habĆa tenido en sus manos) procesador Intel, cĆ”mara, autentificaciĆ³n biomĆ©trica, etcā¦ y luego resulto ser como es (que me gusta por cierto). No puedes dar tanta veracidad a un artĆculo, de la misma manera que la mejor forma de informase es siendo objetivo, es decir, leyendo informaciĆ³n y opiniones varias para crearte una propia (leer un periĆ³dico de una ideologĆa, luego de otra para, al final, sabe quĆ© pasa mĆ”s o menos y formar tu opiniĆ³n). En ActualidadiPhone intentamos estar muy informados, pero a veces nos equivocamos o damos por veraz una fuente que luego no lo es tanto.