ਯੂਐਨਐਚਸੀਆਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਈਓਐਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਸਰਕਾਰੀ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਉਪਯੋਗਕਰਤਾ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ) ਜੋ ਐਪਲ ਦਾ ਨਬਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਸਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਕੋਲ ਰੱਖਦੀ ਹੈ. ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡਾ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬਚਾਅਕਰਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਯਕੀਨਨ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਦੇ ਬਿਆਨ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਚ.ਸੀ.ਆਰ. (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਆਫ਼ ਰਫਿesਜੀਜ਼ ਦਾ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ) ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਆਈਓਐਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਜਾਨ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

UNHCR ਦੇ ਜ਼ੇਦ ਰਾਅਦ ਅਲ ਹੁਸੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਈ ਨਿੱਜਤਾ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਨਿੱਜੀ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੇਸ ਦਾ ਮਤਾ ਐਪਲ ਬਨਾਮ. ਐਫਬੀਆਈ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿੱਟੇ ਕੱ. ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਆਖਰਕਾਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਈਓਐਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ "ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਹਫਾ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

UNHCR: "ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਹੈ"

ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਇਕ ਕੇਸ ਵਿਚ ਖ਼ੁਦ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਜੋਖਮ ਜੋ ਪਾਂਡੋਰਾ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਵੇਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੇਤ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. […]

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਸਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਹਨ.

ਸੇਬ- fbi

ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਅਤੇ ਜਬਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲਾਲ ਰੇਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਮਾਰਨਾ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ:

ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਤਲਾਂ ਦੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਫੋਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਥੀ ਸਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚਾਲੇ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਡਿਜੀਟਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਭਾਰੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ. […]

ਜੇ ਐਪਲ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਐਪਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਈਬਰ ਕ੍ਰਾਈਮਲਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੋਹਫਾ ਹੈ. […]

ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਜਾਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਟੂਲਜ਼ ਦੇ ਬਗੈਰ ਜਾਨਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਫ਼ੋਨਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਹੜੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਕੇ ਆਰਥਿਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਕੋਈ ਘਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਕੈਲੰਡਰ, ਵਿੱਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਿਹਤ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀਆਂ, ਹੈਕਰਾਂ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਜੋ ਗ਼ਲਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਿਸ ਤੇ ਸਟੋਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅਸਫਲ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਅਲ ਹੁਸੈਨ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਸਧਾਰਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਿਆਂ: ਵਿੱਤੀ ਡੇਟਾ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਡੇਟਾ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ. ਪਰ ਫਿਰ ਫੋਟੋਆਂ ਹਨ, ਕਿਸ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਆਗਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਵੇਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ (ਇੱਕ ਨਰਮ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈਣ ਲਈ)? ਅਤੇ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੌਣ ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ? ਅਤੇ, ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬੰਦ ਨਾ ਹੋਣ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ. ਅਤੇ, ਖੈਰ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ 'ਤੇ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸੇਵ ਨਾ ਕਰੋ" ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ "ਜੇ ਮੈਂ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਮਾਰਟਫੋਨ.

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਬੱਸ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਐਪਲ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਾਡੀ ਨਿਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ.


ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੈਤਿਕਤਾ. ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇੱਥੇ.

4 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਪਣਾ ਛੱਡੋ

ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਲੋੜੀਂਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਹਨ *

*

*

  1. ਡੇਟਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ: AB ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੈੱਟਵਰਕ 2008 SL
  2. ਡੇਟਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼: ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਪੈਮ, ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ.
  3. ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ: ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਮਤੀ
  4. ਡੇਟਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ: ਡੇਟਾ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
  5. ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ: ਓਸੇਂਟਸ ਨੈਟਵਰਕ (ਈਯੂ) ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾਬੇਸ
  6. ਅਧਿਕਾਰ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ, ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਮਿਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.

  1.   JOHN ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

    ਇਹ ਇਸ ਥੀਮ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿ PCਟਰ ਤੋਂ ਬ੍ਰਾSਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ !!!!!!!!!!!!!!!
    ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਭਿਆਚਾਰਕੂਲੋ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2.   ਹੋਸੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

    ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ .. ਮੈਂ ਇਸ' ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ! ਆਈਓਐਸ ਕਿਸਨੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ? ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਓਐਸ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਣਾ ਹੈ, ਹੈਕਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਜੇਲ੍ਹ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਹੈ? ਐਪਲ ਨਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ?? ਆਓ ਆਦਮੀ ..
    ਕਿ ਉਹ ਅੱਗੇ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਖੁਦ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ ਦੀ ਲਾਈਨਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਹੱਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ... ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਡਾਟਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਡਿਕ ਕਿਉਂ ਪਸੀਨਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ!

    1.    ਪਾਬਲੋ ਅਪਾਰੀਸਿਓ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

      ਹੈਲੋ ਜੋਸ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ ਜਾਵੋਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਫੋਨ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਾ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ.

      ਨਮਸਕਾਰ.

  3.   ਫੋਲਡੋ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

    ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਪਾਬਲੋ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ