ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਓਐਸ 8 ਦੇ ਨਾਲ ਹੈਲਥ ਐਪ ਅਤੇ ਹੈਲਥਕਿਟ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਕਿੱਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਸਿਹਤ ਐਪ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਕੈਲੋਰੀ, ਕਦਮ, ਭਾਰ, ਕੱਦ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਦਿਲ ਦੀ ਗਤੀ ਹੈ.
ਵੀਟਾਸਟਿਕ ਸਿਹਤ ਐਪ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਦੋਸਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੈਰ-ਘੁਸਪੈਠ ਨਾਲ (ਵਿੰਨ੍ਹਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਤ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਰੀਰ ਵਿਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਅਤੇ ਖਣਿਜਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਇਸ ਸਧਾਰਣ «ਪੈਨਸਿਲ our ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਜੈਕ ਪੋਰਟ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਵਿਟਾਮਿਨ ਅਤੇ ਖਣਿਜ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਮਾਪੋ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਦੇ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਚਾਲ ਚਲਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਕਿਫਾਇਤੀ ਉਪਕਰਣ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਬਾਰੇ relevantੁਕਵੇਂ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਭਰ ਸਕੇਗਾ.
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਹਨਾਂ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਅਤੇ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਲਾਭਦਾਇਕ, ਸਸਤਾ ਅਤੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ.
ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:
ਜੇ ਸੌਖਾ wayੰਗ ਜਾਂ ਬੇਅੰਤ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਜਨੂੰਨ (ਜਿਵੇਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ) ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਜ਼ਰੂਰ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਸਿਰਫ $ 99 ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਇਸਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ?
ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅਤੇ ਵੀ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਕੰਮਉਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਪਕਰਣ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਖਣਿਜ ਜਾਂ ਵਿਟਾਮਿਨ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵੇਗਾ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਪਣ ਦਾ "ਨਕਸ਼ਾ" ਛੱਡਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋ.
ਡਿਵਾਈਸ ਇੰਡੀਗੋਗੋ ਫਾਈਨੈਂਸਿੰਗ ਮੋਡ ਵਿਚ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲਗਭਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਹੋ ਗਈ 200% ਵਿੱਤ (ਲਗਭਗ 100.000 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਯੂਨਿਟ $ 99, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ), ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇਕਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਫਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਯੰਤਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਿੰਕ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ (ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ) ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਫੜੋ.
ਇਹ ਜ਼ਿਕਰਯੋਗ ਹੈ ਇਸ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਠੋਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਨੂੰ "ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ" ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਨਾਕਾਫੀ ਸਬੂਤ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਜਿਸ ਤੇ ਇਹ ਡਾ. ਰੀਨਹੋਲਡ ਵੋਲ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹੈ.
6 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਪਣਾ ਛੱਡੋ
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਭੇਡ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਮਿਲਦੀ ਜੁਲਦੀ ਕੁਝ ਵੀ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਸ ਆਪਣੇ ਨੁਕਤੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਦੂਸਰੇ ਪਾਠਕ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮੈਂ ਖੁਦ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਸੁਧਾਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ 🙂
ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ... ਮੈਂ ਸਿਰਫ "ਝੁੰਡ / ਝੁੰਡ" ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ (ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕ "ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. , ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਦੂਸਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ... ਉਹ ਸਹੀ ਹੋਣਗੇ, ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਸੋਚਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ...
ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ? ਖੈਰ, ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਹੇ…) ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਾਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾvention ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ measੰਗ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਇਕੂਪੰਕਚਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ... ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਅਭਿਆਸ ਹੈ ਜੋ ਪਲੇਸਬੋ ਤੋਂ ਪਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਿੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਪੂਰਵਜ" ਅਤੇ "ਪੂਰਬੀ" ਵਜੋਂ ਵੇਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜਤਾਲ ਕਰੋ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਇਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ... ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਹੋਰ ਝੂਠੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੁਟਾਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਹੈ). ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ, ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਗਿਆਨ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਬੇਤੁਕੀ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ.
ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ... ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ (ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਸ਼ਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ) ਜੋ ਬੇਸ਼ਕ ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਕੁਝ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਜਨਨਯੋਗਤਾ (ਜੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਹੱਸਮਈ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹੀ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ).
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਕਰਨ ਦਾ ਆਰਾਮ ਛੱਡਣਾ ਪਏਗਾ. ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ methodੰਗ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੰਪਿ computersਟਰ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ. "ਅੰਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ", ਵਹਿਮਾਂ-ਭਰਮਾਂ, ਧਰਮਾਂ, ਆਦਿ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ. ਉਹ ... ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ, ਅਣਦੇਖੀ, ਘੁਟਾਲਿਆਂ, ਡਰ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਨਿਯੰਤਰਣ, ਯੁੱਧਾਂ ... ਦੁਆਰਾ ਤੋਲੇ ਗਏ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਲੂਈਸ ਪੈਡੀਲਾ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੇ, ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਲਾਹ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ 🙂
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ "ਥਿ theoryਰੀ" ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਪਵਾਦ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ.
ਹਰ ਕੋਈ ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਖ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ "ਉਪਕਰਣ" ਦਾ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਨਿਰਮਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚਮੜੀ 'ਤੇ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ, ਲਹੂ ਵਿਚ ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਅਤੇ ਖਣਿਜਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ (ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਕ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਜਲ-ਸਰਗਰਮ ਜਾਨਵਰ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ) ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਹੱਥ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਉਂਗਲ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵਿਟਾਮਿਨ ਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਨਾਲ (ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਪਰੇ) ਫੋਲਿਕ ਐਸਿਡ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀ ਦੇ ਹੱਸਣ ਦੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ.
ਕਿਸੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਰਾਏ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਪਏਗਾ, ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.