ਐਪਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰੇ

ਐਪਲ ਦੀ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਐਫਬੀਆਈ ਤਾਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ. ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਜਿਹੜੀ ਕੰਪਨੀ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਰੀਫਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਪੁੱਛੇਗਾ ਕਿ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਆਈਫੋਨ 5 ਸੀ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਦਿਨੋ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇਰ ਨਾਲ 14 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ.

ਐਪਲ ਅਟਾਰਨੀ ਥਿਓਡੋਰ ਬਾoutਟਰਸ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਪੱਤਰ ਵਿਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੂਜੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਹੋਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਐਪਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ

ਬਾoutਟਰਸ ਨੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ:

ਹਕੀਕਤ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣਾ ਹੈ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ, ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਸਾਨੂੰ ਪੂਰਾ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ, ਉਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨਉਹ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਹਮਲੇ, ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕੱਲੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ 12 ਹੋਰ ਆਈਫੋਨ, ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਉਪਕਰਣ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿਚ ਐਫਬੀਆਈ ਪੱਖੀ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ "ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਲੁਕਾਉਣਾ ਹੈ?" ਜਵਾਬ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨ ਹੈ: ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜਤਾ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਖਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ: ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਿਹਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਮੇਰੇ ਘਰ ਦੀ ਖਿੜਕੀ ਬਿਲਕੁਲ ਖੁੱਲੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਗੁਆਂ neighborੀ (ਬਿਹਤਰ ਗੁਆਂ neighborੀ) ਦੇਖੋ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨੰਗਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ." ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਮਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਮੇਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਗੈਰ ਮੇਰੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਇਸ ਕੇਸ ਨਾਲ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਛੁਪਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ? ਇਹ ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਲੁਕੋ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਅੱਗੇ ਵਧੇ ਅਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤੇ: ਨਿੱਜੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਬਿੰਦੂ.