ਸੈਮਸੰਗ ਐਫਬੀਆਈ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਐਪਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਕੀ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੈ?

ਐਪਲ-ਸੈਮਸੰਗ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਦਿਨੋ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਆਈਫੋਨ 5 ਸੀ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਐਫਬੀਆਈ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜੋ ਕਪਰਟੀਨੋ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ, ਗੂਗਲ, ​​ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ, ਮਾਰਕ ਜੁਕਰਬਰਗ ਅਤੇ ਵਟਸਐਪ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਜਾਨ ਕੌਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਸੈਮਸੰਗ ਐਪਲ ਦੇ ਰੁਖ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਲਿਖਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਬਲੂਮਬਰਗ, ਸੈਮਸੰਗ ਐਪਲ ਦੇ ਕੁਝ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ «ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਬੇਨਤੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ“, ਪਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਲਈ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਇੰਟੀਮੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ, ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ.

ਸੈਮਸੰਗ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ

ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕਨਾਲੌਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਜਾਣਦਿਆਂ ਕਿ ਇਕ ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ (ਇੱਥੇ ਈਮੇਲ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਇਹ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਹੁਣ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ" ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਈਓ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ), ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਪਰਟਿਨੋ ਵਿਚਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਸਾਡੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਤਰਜੀਹ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਫੋਨ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਨਾਲ ਏਮਬੇਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. […] 

ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਬੇਨਤੀ ਗਾਹਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ. […] 

ਸਾਡੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਐਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਦਾਖਲ ਕਰਾਂਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਮਸੰਗ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪਲ ਲਈ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਕਿੰਨੀ ਮਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਅਤੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਨੂੰ ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰੋਜਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਪੱਖ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਉਹ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਥਾਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਹਨ. ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਕਹਿਣ, ਉਹ ਐਫਬੀਆਈ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣਗੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਪੱਖ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਾਂਗਾ:

ਸਰਕਾਰੀ

 


ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਾਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੈਤਿਕਤਾ. ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਇੱਥੇ.

2 ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਆਪਣਾ ਛੱਡੋ

ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਲੋੜੀਂਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨੀਆਂ ਹਨ *

*

*

  1. ਡੇਟਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ: AB ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਨੈੱਟਵਰਕ 2008 SL
  2. ਡੇਟਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼: ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਪੈਮ, ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ.
  3. ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ: ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਮਤੀ
  4. ਡੇਟਾ ਦਾ ਸੰਚਾਰ: ਡੇਟਾ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਹੀਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
  5. ਡਾਟਾ ਸਟੋਰੇਜ: ਓਸੇਂਟਸ ਨੈਟਵਰਕ (ਈਯੂ) ਦੁਆਰਾ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤਾ ਡੇਟਾਬੇਸ
  6. ਅਧਿਕਾਰ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ, ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਮਿਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ.

  1.   ਐਸ.ਸੀ.ਐਲ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

    ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸੈਮਸੰਗ ਦਾ ਗਾਹਕ ਹੈ. ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਕਿਸੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਘਰ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ "ਮਾੜੇ ਬੈਡੀ" ਦੇ ਘਰੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.

  2.   ਦਾਨੀਏਲ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ

    ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਹ ਗੂਗਲ ਹੈ, ਜੋ ਐਂਡਰਾਇਡ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਸੈਮਸੰਗ ਸਿਰਫ ਯੂਜ਼ਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਤੇ ਅਨੁਕੂਲਣ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਸਮਰਥਨ ਗੁਆਵਾਂ ਜਾਂ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸੰਗਤਾ ਗੁਆ ਲਵਾਂ.