ਕੱਲ੍ਹ, ਜਸਟਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਨਿ York ਯਾਰਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਇਕ ਉੱਤਮ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਦਿਨੋ ਸਨਿੱਪਰ ਦਾ ਕੇਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਲਿਖਤ ਐਕਟ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਲ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਥੇ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਗੇੜ ਜਿੱਤਿਆ.
ਐਫਬੀਆਈ ਅਪੀਲ ਕਰੇਗਾ. ਇਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਹੈ
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ, 16 ਫਰਵਰੀ, 2016 ਨੂੰ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਲ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਮਿਲਿਆ, ਜੋ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਦਿਨੋ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨਾਈਪਰਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਦੇ ਫੋਨ ਤਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਨਿ New ਯਾਰਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਐਫਬੀਆਈ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿਚ ਜੱਜ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੁਰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਐਪਲ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਹੀ ਵਾਪਰਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਜੋ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਐਪਲ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ 1 ਤੋਂ ਬਾਅਦ 2 'ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਕਿ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਦਮ ਉਠਾਉਣੇ ਪਏ ਹਨ ਕਿ ਆਖਰੀ ਮਤਾ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅੰਤ ਲਈ ਮਹੀਨਿਆਂ (ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ) ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ.
ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ, ਆਪਣਾ ਛੱਡੋ
ਜੇ ਐਫਬੀਆਈ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬੇਨਤੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਤਾਂ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਇਕ ਉਪਕਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਪੁਲਿਸ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਐਫਬੀਆਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੋਈ ਉਹ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ jaaaa. ਐਫਬੀਆਈ ਦੀ ਦੇਹ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਇਕ ਦੇ ਘਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ