Qualcomm, pomimo złych relacji z firmą z Cupertino, jest obecnie najlepszym producentem procesorów mobilnych do telefonów z systemem Android. Do tego stopnia, że poza niektórymi wydaniami Samsung czy Huawei które stawiają na własny procesor, ogólnie rzecz biorąc, modele z wyższej półki, które montują system operacyjny Google, zwykle stawiają na procesory Qualcomm.
Jednak wielu specjalistów szybko skomentowało zalety 12-nanometrowego procesora A7 Bionic, który montuje iPhone'a X. Ale… czy A12 Bionic naprawdę jest lepszym procesorem niż Qualcomm Snapdragon 845? Według wstępnych obliczeń A12 Bionic jest dwa do trzech razy szybszy niż najlepszy procesor Qualcomm, jaki ma obecnie na rynku.
Ten procesor 7 nm, w przeciwieństwie do tego, co wydarzyło się wcześniej, nie został wyprodukowany przez Samsunga, ale wyłącznie przez TSMC. Ma 6,9 miliarda tranzystorów, w przeciwieństwie do 4 miliardów używanych przez jego „młodszy” brat, A11 Bionic. Teraz pochodzą dane z AnandTech, ludzie w sieci specjalizowali się w analizie tego typu sprzętu:
Procesor A12 Bionic zużywa o 12% mniej energii niż procesor A11 Bionic, mimo że wymaga większej mocy do niektórych zadań wydajnościowych.
SoC firmy Apple działa około dwa razy szybciej niż jego główni konkurenci i do trzech razy bardziej wydajny, jeśli chodzi o zużycie energii.
Teraz rozumiemy, dlaczego bateria iPhone'a XS ma tak dużą różnicę na poziomie mAh, na przykład z jej bezpośrednim rywalem Samsungiem Galaxy Note 9. (3.300 mAh iPhone'a dla 4.000 mAh modelu Samsunga). Tak czy inaczej, jeśli Apple nie ma w czymś konkurenta, to jeśli chodzi o projektowanie swoich procesorów, to zmienia się aparat, gdy rywale (według naszych własnych testów), tacy jak Galaxy Note 9, pokazują lepsze osiągi.
Moja matko, coraz częściej dezinformujesz. Obrzydliwe wieści