Apple nie chce dołączać do czytnika linii papilarnych na ekranie ani do moli

Wraz z pojawieniem się Samsung Galaxy A8s Uważamy, że Samsung jest zaangażowany w „pieg”, w ten sposób zamierzam ochrzcić sposób, w jaki Samsung odmawia wprowadzenia „wycięcia” w swoich terminalach. Oczywiście, szczerze mówiąc, nie miał dużego wyboru, biorąc pod uwagę zjadliwą kampanię, która Zrobił to wbrew projektowi Apple'a, dziś niemal instytucji, tak jak za jego czasów stało się to z czytnikiem linii papilarnych czy kamerą pionową.

Jednak Wszystko wskazuje na to, że Apple będzie się opierać implementacji „piegów” na swoich ekranach, a także czytnika linii papilarnych na ekranie, a wina leży właśnie w Face ID. Porozmawiajmy luźno o tym, co to oznacza dla świata technologii w ogóle.

Narodził się Face ID, a Touch ID zmarł

Muchos nadal patrzymy z zazdrością na tych, którzy nadal korzystają z technologii rozpoznawania odcisków palców na swoich telefonach komórkowych. Ktokolwiek subskrybuje te linie, zajmuje również swój czas na innej siostrzanej witrynie, Nowości dotyczące gadżetów, mieliśmy więc przyjemność testować między innymi takie terminale jak Huawei Mate 20 Pro. Technologia ta została w najbardziej groteskowy możliwy sposób zapomniana przez firmę z Cupertino wraz z premierą iPhone'a X, a ostatecznie uzyskała coup de grace wraz z premierą iPhone'a XR i iPada Pro nowej generacji, Touch ID dla Apple jest zdecydowanie martwy, a to ma zalety, ale także wady.

Znów znajdujemy technologię rozpoznawania twarzy, która jest wciąż w powijakach, który niewątpliwie zachowuje się jak najlepszy na rynku, ale którego jakość nie osiąga poziomów, które widzieliśmy w iPhone'ach 5s, które teraz pamiętamy niemal jako produkt zabytkowe pod względem wzornictwa i funkcjonalności (nie wspominając o rozmiarze). Tak, Face ID działa spektakularnie, ale nie tak dobrze jak Touch ID.

Brwi mają przyczynę i nie da się tego wyplenić

Odkryliśmy, że ogromna liczba konkurencyjnych terminali, takich jak Motorola One, Huawei Mate 20 Pro i inne, zawiera „brew”, w której mają szereg czujników i zawartość sprzętu, jednak Samsung pokazał, że można zrobić terminal, którego front to praktycznie cały ekran, o spektakularnych proporcjach i bez konieczności uniesienia brwi. Dlatego w zdecydowanej większości przypadków ta brew odpowiada na komercyjne, reklamowe i nieco specyficzne względy smakowe.

W przypadku iPhone'a X i dalej mamy łuk brwiowy, ponieważ jest to jedyny sposób, w jaki Apple może umieścić Face ID w miejscu, w którym ma się znaleźć, bez zbytniego wpływu na symetrię charakteryzującą markę, a przede wszystkim, dostosowanie się do potrzeb obecnego rynku. Dlatego właśnie przyjaciele Apple nie zamierza zrezygnować z Face ID i projektu, który narzucił całemu światu technologii, tylko po to, by powrócić do technologii, którą już odrzuciła, takiej jak odczyt odcisków palców.pomimo tego, że wykazano, że da się to zrobić w dobrych warunkach. Krótko mówiąc, Face ID będzie z nami przez długi czas i prawdopodobnie nigdy nie zobaczymy kolejnego iPhone'a z jakimkolwiek czytnikiem linii papilarnych.

Powody finansowe, aby zrezygnować z Touch ID

Jednym z najdroższych materiałów czy elementów dzisiejszego iPhone'a jest właśnie ekran, ten panel oferuje niezrównane właściwości właśnie dlatego, że jest produkowany przez firmę Samsung, specjalistę w tej technologii. Ze swojej strony marki, które decydują się na czytnik linii papilarnych, wybrały LG do produkcji paneli i już wiemy, jaki był tego efekt, jak dziesiątki tysięcy ekranów w Huawei Mate 20 Pro, które prawie wszędzie cierpią z powodu błędów kontrastu i zielonego zabarwienia. Firma z Cupertino raczej nie włączy do swojego flagowego urządzenia, ponieważ nie szuka stricte najnowszej, a raczej balansu pomiędzy najnowszą technologią, a tą, która daje najlepsze długoterminowe rezultaty, dlatego wybiera się ekrany Samsunga. .

Samsung płaci 110 dolarów za każdego sprzedanego iPhone'a X, podczas gdy sprzedaż Galaxy S9 przynosi zysk netto w wysokości 200 dolarów. Oczywiste jest, że tworzenie ekranów od iPhone'a X jest niezwykle opłacalne. Wyjaśnij zespołowi finansowemu Apple, że będą musieli zapłacić znacznie więcej za najdroższy element iPhone'a X i że będą musieli poradzić sobie z tym, aby już i tak drogie urządzenie nie stało się całkowicie zaporowe, nie tracąc po drodze pieniędzy. I to są z mojego punktu widzenia powody, dla których Apple będzie utrzymywać brwi, unikać piegów iw ogóle nie kontemplować Touch ID 2.0, co myślisz?


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

2 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Album powiedział

    Cóż, podobał mi się "kret" Samsunga, a jeśli chodzi o Touch ID, nie sądzę, że to wielka sprawa. Bardzo zawodzi, nawet bardziej niż Face ID.

  2.   strojnik powiedział

    Dla mnie, cierpiącego na nadmierną potliwość, Face ID jest zdecydowanie lepszy od Touch ID i jesteśmy dopiero w drugiej wersji.