El FBI zażądało od Apple środków ostrożności w celu uzyskania dostępu do systemu iOS a tym samym poprawić bezpieczeństwo, zapobiegając wykorzystywaniu urządzeń mobilnych firmy do popełniania przestępstw. Problem polega jednak na tym, że władze chcą, aby Apple pomijał wszystkie swoje przepisy, że iOS przestaje być tym, czym jest, a dane mobilne są w służbie policji, a prywatność jest całkowicie anulowana. Oczywiście jabłko odpowiedziało, że nie, ale dziś chciało wyjaśnić przyczyny tego.
Na żądanie, aby utworzyć plik tylko system iOS, do którego można uzyskać dostęp brutalną siłą Firma zażądała uznania czegoś za błędne, ponieważ utrata dostępu do danych i ich ochrony powoduje utratę ich bezpieczeństwa. Właśnie w tym względzie firma chciała również dodać, że początkowy kod jest najbezpieczniejszą formułą, która ochroni iPhone'a przed wszystkim. Nie wydaje się więc, aby w tym obszarze były zadania.
Ale nie wydaje się, żeby Apple pod tym względem się nie spełniło pokaż swój dyskomfort na żądanie. W rzeczywistości argumentował również w swoim przewodniku, dlaczego FBI nie powinno mieć pełnego dostępu do żadnej rozmowy, która została przeprowadzona lub odebrana z iPhone'a. Chociaż w tym przypadku nie wyjaśnia zbyt wiele swojej tezy, uważa, że byłby to bardzo zły precedens i naruszyłby wolność ludzi. Ciągłe spory o linię oddzielającą prywatność i bezpieczeństwo nadal sprawiają, że jabłko mówi i nadal stawia go przeciwko siłom bezpieczeństwa, które chcą, aby szyfrowanie ich nie dotyczyło. Co myślisz o conumicado?
Po raz pierwszy lubię coś z jabłka i to jest ta pozycja, mam nadzieję, że ją zatrzymasz.
Gdyby syn Tima Cooka lub innego dyrektora wyższego szczebla zmarł w sytuacji podobnej do tej z tych strzelanin, pierwszą rzeczą, jaką zrobiłby Apple, byłoby odblokowanie konta iCloud każdej osoby związanej z wydarzeniem w celu wyjaśnienia śmierci tego krewnego .
Daj spokój, nie chodź z tak wysokim poziomem hipokryzji ……
Udokumentuj się dobrze, pierwszy bracie, zanim zaczniesz mówić, BFI nie tylko chce, aby odblokowali jeden Icloud, ale chcą mieć możliwość wejścia do wszystkich Icloud. Miej przywilej, którego nie ma ani Apple, ani nikt inny.
A gdybyś nie upadł na głowę zaraz po urodzeniu, nie powiedziałbyś tego nonsensu… co by było, gdyby… absurdalne założenia. Jest to postawa na rzecz prywatności.
FBI ma milion sposobów, by być twoim starszym bratem, a Apple nie chce, żeby miał miliony plus jeden. Ole dla nich.
Z mojej strony to, co mówi Gaston, wydaje się bardzo słuszne, że gdyby był krewnym Tima, by się dowiedzieli.
Musimy natychmiast ścigać terrorystów, tak jak oni odbierają nam życie
a twoje Toño nie bądź tak obłudne, gdyby to na ciebie wpłynęło, spróbowałbyś się dowiedzieć
Wierzę, że powinni odblokować iPhone'a terrorysty, ale wyłącznie ten, nie uważam, że powinni tworzyć oprogramowanie lub w jakiś sposób odblokowywać inne.
Na szczęście te rzeczy nie są zdecydowane „na gorąco”. Jeśli zapytamy rodziców Marty del Castillo o karę śmierci, to z pewnością są teraz za, a 20 lat temu przeciw. Wybory, które mają wpływ na przyszłość i miliony ludzi, muszą być podejmowane chłodno przez ludzi odizolowanych od problemu. Jeśli nie, byłby to stan wyjątkowy ... i jesteśmy na dobrej drodze do tego.
I pytanie brzmi: co mają do ukrycia ci wszyscy, którzy nie są zwolennikami FBI? ...
Odpowiedź jest prosta ... WSZYSTKO. Prywatność czyni nas wyjątkowymi. Jeśli nie, stajemy się częścią stada. Wiedzą, co lubisz, wiedzą, jakie kanały oglądasz, jakie ubrania nosisz, jakich masz przyjaciół i co nosisz na przyjęciach ... Czy nie jesteś zaskoczony, że Google wysyła Ci reklamy o rzeczach, których szukałeś i / lub odwiedziłeś w ciągu ostatnich kilku dni? To nie jest spisek, nie jest apokaliptyczny, to po prostu widzenie rzeczywistości. Jesteśmy stale obserwowani, monitorowani, prześladowani ...
FBI walczy dziś przeciwko terrorystom, jutro przeciwko Kim Dot Com, a nawiasem mówiąc przeciwko wszystkim tym, którzy ściągnęli nielegalny film… czy ktoś ma coś do ukrycia? Może nie teraz, ale za kilka miesięcy to, co teraz zrobisz, może być nielegalne.