Wydaje się, że opera mydlana między FBI a Apple'em nie ma końca, ponieważ wciąż o niej mówi się, chociaż według najnowszych wiadomości wydaje się, że FBI przestało przekonywać Cupertino aby odblokować urządzenie używane przez jednego z terrorystów w grudniowych atakach w San Bernardino.
W zeszły wtorek Apple miał spotkanie w sądzie, aby ujawnić powody, dla których odmawia odblokowania iPhone'a 5c używanego przez terrorystów, ale dzień przed datą FBI postanowiło odwołać spotkanie co zrodziło wiele spekulacji w tym zakresie.
Głównym powodem odwołania przez FBI tego przesłuchania byłoby ponieważ albo był już zarejestrowany, albo miał się zalogować dzięki jednej z wielu firm, które zaoferowały odblokowanie urządzenia. Ze wszystkich firm, które zaoferowały, największą uwagę zwraca McAfee, który poprzez swojego założyciela, Johna McAfee, zapewnił, że w zaledwie 30 minut był w stanie uzyskać dostęp do przechowywanych w nim treści, omijając ochronę hasłem Apple.
Ale najwyraźniej FBI nie wybrało tej firmy do tego celu, ale pojechało do Izraela firma Cellebrite łamie zabezpieczenia i umożliwia dostęp do całej zawartości terminala jednego z terrorystów. Według Reutera, FBI osiągnęło porozumienie z Cellebrite w sprawie zhakowania iPhone'a 5c w zamian za nieco ponad 15.000 21 dolarów. Jak widać na powyższym obrazku, data, w której FBI wynajęła tę usługę, to dokładnie XNUMX marca, dzień, w którym FBI odrzuciło rozprawę zaplanowaną przez Apple przed sędzią.
15.000 XNUMX $ to dużo pieniędzy na odblokowanie jednego iPhone'a, więc najprawdopodobniej ta izraelska firma zapewnić niezbędne oprogramowanie, aby FBI mogło odblokować dowolne urządzenie zablokowany kodem.
Myślę, że tytuł jest zły. Tym, który płaci (według twojego tekstu) jest FBI, a nie Appple.
Pewny. Poślizg, któremu towarzyszy pośpiech. Zmodyfikowano. Dzięki za ostrzeżenie.
Przepraszamy za wszystko wygenerowane. Nie sądziłem, że poprawianie słowa wywoła takie zamieszanie 🙁
Przyczyna. *
JAJAJAJAJ brutalny Popi
1 - Źle sformułowany tytuł
2 - źródła? Potwierdzasz wszystko, co komentujesz, co bardzo lubisz robić na tej stronie, ale jak zwykle bez podawania źródeł lub jakichkolwiek wiarygodnych informacji, na których polegasz.
Mówię to od dawna, ale już zrezygnowałem z tego, że krytykowanie tego bloga nie miało sensu, dużo rozgłosu, zwłaszcza w jego filmach, zły interfejs bloga, przy niektórych redaktorach brak źródeł i argumentów, w niektórych artykułach widać, że wierzą, że są boscy. Pozostań z redaktorami, którzy czynią tę pasję i pragnienie w świecie Apple.
Poprawny tytuł był nieprawidłowy.
Jeśli chodzi o źródła. Czy poprawnie przeczytałeś artykuł? Mówi się, że źródłem jest REUTERS.
Gdybym tego nie przeczytał, nie poprawiłbym cię ... jak głosi źródło wiadomości, to nigdzie nie zostało potwierdzone, więc skoro nie należysz do FBI ani do samej izraelskiej firmy, nie znajduję sensu potwierdzania danych w wiadomościach, które nie zostały potwierdzone. Powinieneś nauczyć się trochę używać czasu warunkowego, zwłaszcza gdy większość publikowanych wiadomości opiera się na pogłoskach. I dla porządku, nie odnoszę się konkretnie do tej wiadomości, ale do praktycznie wszystkich tych, które są publikowane w Internecie ... jest wiadomość z plotką o czymś, a także z tytułami i sformułowaniami, które robisz, potwierdzasz to.
Że źródłem jest Reuters!
I daj mu, że źródłem jest Reuters ... ..to tak, męczące. Chodzi mi o to, że firmy, o których mowa, nie potwierdziły, że jest to słynny snajper iPhone, i że wszędzie podają wiadomości, które to potwierdzają.
Uwielbiam to, jak usuwasz komentarze ludzi, aby tworzyć dla Ciebie niestandardowe posty, żyj swobodą wypowiedzi na stronie, a komentatorzy tacy jak ten dużo tracą