Nie jest to ani pierwszy, ani ostatni pozew przeciwko Apple. Ostatnia została przedstawiona przez chińskiego prawnika reklama wprowadzająca w błąd. A kiedy idziemy do Apple Store online, możemy przeczytać frazę «jedyną rzeczą, która się zmienia, jest wszystko»Coś, co zapewnia prawnik imieniem He Ganlin, jest całkowicie fałszywe. Jak mówi, iPhone 6s «nie ma nic nowego»W porównaniu z modelem poprzedniej generacji, iPhone 6.
Sąd w Kantonie, południowej prowincji Chin, w której mieszka He Ganlin, przyjął sprawę. Adwokat twierdzi, że słowa „single” i „all” naruszają nowe chińskie prawo dotyczące reklamy, a prawo zabraniające umieszczania w reklamach wyrażeń bezwzględnych na przykład „najlepszy” lub „doskonały”. Nie jest do końca jasne, czy wygra sprawę, ponieważ Apple planowałby przestrzegać prawa wszystkich krajów, a zwłaszcza Chin, które są krajem, który w ciągu ostatnich dwóch lat spowodował ich największy wzrost.
Jeśli chodzi o to, co chiński prawnik ma nadzieję uzyskać, He Ganlin prosi ludzi w Cupertino o łącznie 20.000 juanów, czyli około trzykrotność ceny, jaką zapłacił za iPhone'a, 6.858 juanów, co również nie jest jasne, ponieważ jeśli co spodziewasz się, że ściągniesz odszkodowanie, powinieneś zapytać tylko o wartość iPhone'a i koszty wygenerowane przez sam zakup, takie jak benzyna, koszty wysyłki i tym podobne. Tak nie jest. Gdyby Apple popełnił jakąkolwiek prawidłowość, zrobiłby to wbrew nowemu chińskiemu prawu, ale ja nie jestem prawnikiem.
Apple jeszcze nie skomentował, ale musisz być ostrożny, jeśli chodzi o rozwiązanie tej sprawy. Cokolwiek zdecydujesz, nie możesz pozwolić, aby Chińczycy poczuli się w jakikolwiek sposób zdradzeni, co może spowodować, że firma kierowana przez Tima Cooka straci grunt, który zdobyła w Chinach w ostatnich latach.
Wymagana jest zapłata za szkody moralne. To jest niematerialne. Jeśli nie jesteś prawnikiem, powinieneś przestać wyrażać swoją opinię
Cześć, Jman. Nie jestem prawnikiem, ale brałem udział w kilku procesach. Obrażenia moralne ... Powiedziałbym ci różne rzeczy, ale lepiej niż nie. Mogę powiedzieć tym, co widziałem, co nie jest małe. Mimo to piszę wyraźnie, że „też nie jest jasne”, co nie jest opinią, jeśli nie wyrażeniem ignorancji.
Pozdrowienia.
Szkoda niematerialna ... widać, że jesteś typowym lichwiarskim prawnikiem, który jest używany przez najgorszych ludzi, aby zdobyć pieniądze nawet od szczurów ... To typowy przypadek idioty na służbie, który ma nadzieję, że zdobędzie swojego iPhone'a za darmowy. Jeśli ci się to nie podoba lub nie jest zgodne, ZWRÓCISZ TO, do tego służą zasady zwrotów Apple. Nie widzę, aby ludzie pozywali, gdy telewizor nie spełnia tego, czego oczekują lub mówią, ZWRÓĆ GO do sklepu i odzyskać pieniądze ORAZ WSKAŻ. W przypadku wielu prawników takich jak ty, właśnie dlatego istnieje taki pokrewny ludziom. Wyświadcz społeczeństwu przysługę i wyskocz przez okno z czwartego piętra wyżej, aby nie przeżyć
Pablo, nie chciałbym na tobie polegać w żadnej sprawie. Jeśli nie masz nic do powiedzenia ... czy muszę to powiedzieć?
Dzień dobry,
Jman, nie wiem, czy będziesz prawnikiem, czy nie, wnioskuję, że skoro z twojego komentarza to z większej przyczyny powinieneś wiedzieć, czym jest WOLNOŚĆ WYRAŻENIA ... szkoda, że taki komentarz brudzi post tę stronę, a między nimi pozostawia się również informację „Twoja wysoka znajomość prawa”. Wszystkiego najlepszego.
Pozdrawiam Pablo, codziennie czytam twój post, jesteś crack