Jednym z pierwszych testów, jeśli nie pierwszym, jakiemu poddawane jest każde nowe urządzenie, jest jego pomiar wydajność w Benchmarki. Liczby uzyskane w tego typu teście nie są ostateczne, ponieważ urządzenie może uzyskać świetny wynik w Geekbench 3, który jest najczęściej używaną aplikacją do tego typu testów, a potem ma problemy w codziennym użytkowaniu, ale to nam pokazuje mniej więcej jak urządzenie może działać.
Jak wszyscy wiecie, plik iPhone 6s a iPhone 6s Plus są dostępne w sprzedaży w pierwszych krajach od dziś, a pierwsze testy zostały już przeprowadzone Geekbench 3 aby uzyskać benchmarki najnowszego smartfona uruchomionego przez firmę prowadzoną przez Tima Cooka. Na papierze A9czyli procesor dual-corepowinien uzyskać znacznie niższe wyniki niż inne konkurencyjne urządzenia, ale czy tak będzie tym razem?
IPhone 6s uzyskał 2529 punktów w teście jednordzeniowym i 4375 w teście wielordzeniowym. To jest bardziej 30% wyższy niż w przypadku iPhone'a 6, urządzenie, które pojawiło się rok temu. Ale jeśli porównamy go z Galaxy Note 5, który, jak pamiętamy, został wypuszczony zaledwie kilka tygodni przed iPhone'em 6s, nowym smartfonem nadgryzionego jabłka. omija Note 5 zdecydowanie w teście jednordzeniowym i jest na równi w teście wielordzeniowym, mimo że phablet Samsunga ma ośmiordzeniowy procesor. 
W teście 3DMark, który jest odpowiedzialny za pomiar Wydajność GPUWidzimy też, jak iPhone 6s jest powyżej Note 5, tym razem z szerszym marginesem. 
Porównania są nieprzyjemne, a wiele z poniższych urządzeń znajduje się na rynku od kilku miesięcy, ale są to porównania, które należy wykonać, ponieważ są to urządzenia, które są teraz dostępne. Na poniższej liście możesz zobaczyć więcej testów:
Czy masz najgorszy wynik Note5? Może dać +5000 w trybie wielordzeniowym, ale oczywiście to nie ma znaczenia ... Pokazujesz tylko wyniki dla pojedynczego źródła, a to się liczy. Wszyscy wiedzą, że rdzenie Apple są lepsze niż rdzenie Androida (umieszczenie mniejszej liczby rdzeni pomaga im ulepszyć kilka, które mają), w systemie Android używa się od 4 do 8 rdzeni, a wiele z nich daje wyższy wynik niż iPhone 6S. Trzymanie się wyniku singlecore jest bardzo bezstronne ...
Czy przeczytałeś artykuł? Jeśli wspomnisz o wielordzeniu, w którym są one równe, gdy shamesung używa czterech rdzeni, a Apple tylko dwóch, cała ta kwestia mocy wynika z systemu operacyjnego i warstw, które shamesung używa na Androidzie, więc potrzebują więcej energii i baterii, zbierz wszystkie dane cały czas nie jest wolny, ostatecznie wszystko opiera się na różnicy między skutecznością a wydajnością.
wspomina o wielu rdzeniach tylko raz, a przy dezinformacji wynik Note5 NIE JEST PRAWDZIWY, to mistyfikacja.
Samsung zmienił się w ostatnich miesiącach i znacznie poprawił swoją warstwę, oczywiście jeśli lubisz przesadne i stare tematy, to tak, masz rację.
Jak powiedziałem, w SoC Apple'a, mając mniej rdzeni, można wycisnąć więcej, z drugiej strony inne SoC mają więcej rdzeni, a wydajność pojedynczego rdzenia nie może być tak ściśnięta, ale najważniejsza, GLOBALNA wydajność, wielordzeniowy , To NIE jest dużo lepsze. Odsyłam do mojego pierwszego zdania, którego być może nie przeczytałeś, tego, które powiedziałem, które daje +5000 punktów w multi-core? dobrze, że.
Spójrz też na niewielką wiedzę, którą posiadasz, dezinformację i ignorancję, która cię otacza, że Exynos 7420, o którym mówisz, to nie QuadCore, to OctaCore, tam masz szum w ustach 😉
A skoro mowa o skuteczności, czy chcesz porozmawiać o skuteczności? naprawdę? idź po to:
Note5 z rozdzielczością 5.7 ″ i 2K ma średnie zużycie ekranu na poziomie 0.95 W. Podczas gdy iPhone6 ze swoją 4.7 ″ i rozdzielczością HD +, prawie 4 razy mniej i 1 cal mniej, zużywa średnio 1.07 W, a jeśli mówimy o iPhonie6Plus, liczba ta wzrasta do 1.52 W, czy zależy Ci na wydajności? tutaj masz inne zas we wszystkich ustach majete 😉
Ach, jeśli zamierzasz mi odpowiedzieć, odpowiedz mi danymi, tak jak ja, liczby na ekranach pochodzą z displaymate, renomowanej witryny wyświetlającej, która nie sprzyja nikomu, ani Apple, ani Samsungowi. A PRAWDZIWE wyniki, a nie te, które tu umieściłeś, możesz uzyskać z renomowanych witryn, takich jak gsmarena.
W przeciwnym razie zignoruję cię.
Nigdzie nie widziałem obelg ze strony lliansaul, ale po drugiej stronie byli obrażeni ... co za poziom.
Ubogi! Ten, kto się złości, przegrywa. To niesamowite, jak radzi sobie ze złością na podstawie tego, czy artykuł jest słuszny, czy nie. Nikt tak naprawdę nie przejmuje się tymi opiniami. Broni androida tak, jakby go opracował i być może w swoim życiu miał w swoich rękach zasięg premium.
Nie byłem „zły”, zwłaszcza z powodu lliandaul, przeszkadzało mi tylko to, że w wiadomościach fałszowane są dane, aby powiedzieć coś, co nie jest.
O telefonach, które mam ... odkąd byłem dzieckiem z high-endem i za które płaciłem, a nie przez rodziców, od 6630 czy N958GB, przez Mi2S czy Note3 a teraz kończąc na EdgePlus, więc znowu mówiąc z ignorancji ...