To, że aplikacja Facebook jest jednym z najgorszych w zarządzaniu zużyciem baterii, jest tajemnicą poliszynela, nie mówiąc już o tym, że jest bzdurą (parafrazując syna Mariano Rajoya). Pisarz gazetowy The Guardian zweryfikował na własne oczy oszczędności baterii, które można osiągnąć korzystając z internetowej wersji Facebooka zamiast natywnej aplikacji Facebooka na naszym urządzeniu z iOS, a wyniki były przerażające, porównania są nienawistne, ale w tym przypadku mogą oznaczać znaczną oszczędność baterii, która może oznaczać różnicę między wszystkim a niczym.
Zgadza się, używając internetowej wersji Facebooka za pośrednictwem Safari oszczędza 15% baterii w odniesieniu do zwykłego korzystania z aplikacji Facebook na iOS. Od tygodnia dziennikarz Samuel Gibbs postanowił dokonać porównania dla siebie i tym samym skończył je weryfikować. Nie oznacza to rezygnacji z pewnych udogodnień, jak wielu z was wie, Safari pozwala nam umieszczać skróty do stron internetowych bezpośrednio na Springboard, więc nadal potrzebujemy tylko jednej interakcji, aby ponownie wejść na Facebooka.
Na ekranie głównym możesz umieścić skrót do Facebooka, który jest prawie identyczny z tym w aplikacji. Jedynym ograniczeniem w tym względzie jest to, że podczas przesyłania zdjęć będziemy musieli jeszcze trochę dopiąć, aby „wysłać zdjęcia”.
W zeszłym roku powtórzyliśmy już wiadomość o problemie między Facebookiem, aktywnością w tle i zużyciem baterii, który został rozwiązany w ciągu kilku dni. Niemniej jednak aplikacja nadal jest jednym z największych rozładowań baterii na platformie. Krótko mówiąc, jest to możliwość, która będzie zależeć od każdego z nich, jeśli chcesz oszczędzać baterię lub stracić pewne wygody natywnej aplikacji, takie jak powiadomienia push.
Odinstalowałem wszystkie aplikacje i dlatego nie używam baterii