Spotify został właśnie zaatakowany kilkoma procesami sądowymi oskarżającymi usługę przesyłania strumieniowego o naruszenie praw autorskich przy użyciu metody znanej w kręgach prawniczych jako „inscenizacja”. Spotify nie jest obcy w kwestiach związanych z płatnościami za prawa autorskie i kwestiami licencyjnymi i chociaż firma podjęła kroki w celu poprawy w tych obszarach, te procesy sądowe pokazują tylko długą drogę do przebycia.
Jak wspomniano, pierwszy pozew pochodzi od Boba Gaudio, założyciel Frankie Valli and the Four Seasons. Kompozytor twierdzi, że mimo to na Spotify oferuje kilka jego największych przebojów nie ma umowy licencyjnej co pozwala na to legalnie.
Drugi pozew wytoczyła firma Bluewater Music Services Corporation, która zarządza prawami wydawniczymi kilkudziesięciu wybitnych kompozytorów, w tym Guns 'N Roses, Player czy Mirandy Lambert. W sumie te dwa procesy dotyczą kilku tysięcy piosenek i kompozycji. Bluewater spodziewa się ogromnej kary w stosunku do Spotify, w przeciwnym razie obawia się, że sprawa może jeszcze bardziej podsycić naruszenie:
„Każdy podatek niższy niż maksymalna kwota 150.000 XNUMX USD z tytułu odszkodowania za każdą z prac objętych procesem sądowym, w odniesieniu do którego prawa zostały naruszone, zachęcałby do dalszego naruszania. Kwota ta została potraktowana jako policzek w nadgarstek i zrekompensowałaby fakt, że jest to firma warta wiele miliardów dolarów, która ma wejść na giełdę i będzie rządzić rynkiem strumieniowania na podstawie schematu umyślnego naruszenia na oszałamiającą skalę.
Informacje opublikowane przez Hollywood Reporter daje trochę światła na zmagania Spotify z licencjonowaniem, a także ewolucja procesu licencjonowania w całej historii przemysłu muzycznego. Chociaż Spotify ma umowy z wytwórniami płytowymi i innymi podmiotami, takimi jak ASCAP, kwestie, które budzą kontrowersje, często dotyczą kompozycji utworów należących do wydawców i autorów piosenek.
Spotify współpracuje z agencją Harry Fox, która reprezentuje głównych wydawców w zarządzaniu sekcją 115 licencji przymusowych. Jednak agencja ta nie jest bardzo skrupulatna, jeśli chodzi o przeglądanie tego, co dzieje się z kompozycjami, które nie wchodzą w jej zakres działania i nie sprawdza, czy działa poprawnie, czy naruszane są prawa autorskie. W komentarzach do Urzędu ds. Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych oraz w innych oświadczeniach przedstawionych w różnych mediach Spotify przyznał, że rozszerzenie identyfikacja i lokalizacja współautorów każdego z dziesiątek milionów utworów muzycznych objętych prawami autorskimi za pośrednictwem platformy do przesyłania strumieniowego jest trudnym zadaniem.
Starając się rozwiązać niektóre problemy licencyjne, Spotify na początku tego roku przejął Mediachain, który opracował bezpieczną bazę danych w stylu Bitcoin do zarządzania zastrzeżonymi informacjami dla firm zajmujących się mediami internetowymi. Ponadto firma przejęła kilka firm zajmujących się sztuczną inteligencją, z którymi zamierza rozwijać różne systemy, za pomocą których może sterować ogromną multimedialną bazą danych w ciągłym rozwoju.
Chociaż wyniki tych procesów sądowych nadal nie są widoczne, jasne jest, że Spotify nie rozwiązało jeszcze swoich problemów związanych z prawami autorskimi. Te starcia prawne nawiedzają Spotify od samego początku i były dużo pracy, którą zajmowali się prawnicy firmy Odnośnie sporów dotyczących praw autorskich przez Spotify. Zmiana modelu, w jakim ludzkość słucha muzyki, ma również te zalety. To nie będzie ostatni proces, przed jakim stanęli.
