Taylor Swift niezadowolony z 3 bezpłatnych miesięcy Apple Music

Taylor Swift Apple

Taylor Swift nie tylko nie podoba się pomysł, by Apple Music rozdawało użytkownikom trzy miesiące abonamentu, aby mogli zdecydować, czy pozostać przy usłudze strumieniowego przesyłania muzyki, która rozpocznie się 30 czerwca, ale także podjął środki przeciwko, Album Taylor Swift „1989” nie będzie dostępny w Apple Music przez te trzy miesiące próbne. Zwykła potrzeba uwagi Taylora Swifta jest ponownie widoczna w tym najnowszym dziecięcym manewrze piosenkarza.

Taylor Swift wyjaśniła na swoim Tumblrze, że szanuje Apple za wszystko, co zrobiło dla świata technologii, ale według niej warunki, na których oferowana jest bezpłatna wersja próbna Apple Music przez trzy miesiące, są niesprawiedliwe. Nie uważa za stosowne, aby artyści nie pobierali opłat za reprodukcje, które powstały podczas tych trzech miesięcy procesuw rzeczywistości odważa się powiedzieć, że Apple ma na to pieniądze (jakby nie miała pieniędzy na rozdanie części swojej muzyki, za pieniądze, które macha ogonem).

Nie chodzi o mnie, na szczęście to mój piąty album i mogę wesprzeć siebie, mój zespół i mój zespół. Chodzi o nowych artystów lub zespoły, które właśnie wydały swój pierwszy singiel i nie otrzymają za niego zapłaty, o tym młodym kompozytorze, który właśnie dostał swój pierwszy utwór i dzięki tantiemom mógł spłacić swoje długi. Producent niestrudzenie pracuje nad innowacjami i tworzeniem, tak jak robią to innowatorzy Apple, ale udaje, że ci, którzy poświęcają się muzyce, nie otrzymują za to zapłaty - Taylor Swift

To wszystko miałoby sens, gdyby nie fakt, że po raz kolejny jako jedyna narzekała na sytuację, na którą nikt inny nie narzekał, tym bardziej zaledwie dziesięć dni po starcie. W rzeczywistości nie jest to pierwszy raz, kiedy Taylor Swift ma „problemy” z firmami zajmującymi się strumieniowym przesyłaniem muzyki. Krótko mówiąc, bez wątpienia wielka strata dla Apple Music (złap ironię).


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

28 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Carlos Suarez Pazos powiedział

    Usuń całą swoją muzykę z iTunes oraz ze Spotify i innych witryn. A tak przy okazji, nie umieszczaj tego w radiu ani telewizji, ludzie mogą to usłyszeć za darmo! Połóż te zabawne plastikowe płyty, których praktycznie nikt już nie chce w sklepach i to wszystko.
    Tak proste.
    A propos, podoba mi się jej płyty, ale nie rozumiem zbyt wielu narzekań na milionerkę, ponieważ jej prace łatwiej docierają do publiczności, która uczyniła ją milionerką.

    1.    Wiktor Alfonso Toledo powiedział

      Ta szalona kobieta chce więcej milionów, rozumiem, że to jej muzyka i chce pobierać opłaty za prawa, ale przesadza, pierwszą rzeczą, o której pomyślałem, było to, że ma już wystarczająco dużo pieniędzy, aby ubiegać się o tego typu rzeczy, jak mówisz oczywiście ... wystaw swoją muzykę na sprzedaż we własnej witrynie i usuń ją ze wszystkich innych witryn, a teraz zobacz, jak idzie. P.S. Lubię też jego muzykę, ale hej

  2.   Juanmi powiedział

    Nie lubisz Taylor Swift? Ja też nie ... Ale jako dziecinna ma niewiele: to jej interes, jej pieniądze, a ona dyktuje, jak chce to robić.

  3.   Mikel powiedział

    Pachnie brakiem obiektywizmu w artykule z daleka. Jestem całkowicie przeciwny środkowi, który podjął Taylor, ponieważ oprócz pozostawiania ludzi, którzy płacą za usługę (ponieważ będą ludzie, którzy zapłacą po tych trzech miesiącach) bez możliwości uzyskania do niej dostępu (oczywiście mogą pobrać ją nielegalnie oczywiście), ale to nie znaczy, że może robić, co chce, woli sprzedawać swój album i tyle (i nie sprzedaje się trochę, żeby powiedzieć, że to najlepiej sprzedający się album wydany w 2014 roku) i jeśli dobrze czytasz, to nie narzeka na sam trzymiesięczny okres próbny, a raczej na to, że Apple nie płaci artystom przez te trzy miesiące, a naprawdę dotknięci są mali artyści (choć moim zdaniem przesadza, bo trzy miesiące nie jest tak długa). Pisząc wiadomości, nie trzeba było tego robić, ale hej, jestem też wkurzony na środek, który podjąłem.
    W każdym razie mam nadzieję, że opamiętał się i ostatecznie wyda swój album w Apple Music (tak przy okazji, świetny album).

  4.   Allan Fernandez powiedział

    Pretensjonalna suka, jej muzyka to bzdura… Ciągle śpiewa o mężczyznach, którzy źle to zrozumieli haha

    1.    Manuel Espinosa powiedział

      Przynajmniej potrafi dobrze pisać.

  5.   Jezus powiedział

    Popraw mnie, jeśli się mylę, niewiele o tym wiem i będę mówić tylko z miejsca, w którym to widzę.
    Po pierwsze, może robić ze swoją muzyką, co chce, myślę, że to jej prawo - lub jej ludzie - decydować, co jest najlepsze, zgodnie z ich pomysłami. Są tacy, którzy go wspierają i tacy, którzy go krytykują.

    Dla mnie jako "nowego" w tej muzyce, sam fakt, że umieścili "moje piosenki" na platformie takiej jak iTunes czy konkurs ORAZ dali się poznać, według mnie jest więcej niż wystarczający na te błogosławione 3 miesiące.
    W końcu, jeśli "przykleisz go" i zrobisz dobry album, dzięki tym platformom będziesz miał okazję później sprzedać i zarobić.

    Szczerze mówiąc, nie sądzę, żeby był ktoś, kto „nie przeżyje”, ponieważ iTunes nie płaci za 3 miesiące, to znaczy ... Gdybyś nie był na iTunes, dlaczego coś takiego miałoby cię zranić ... Lepiej, żeby wszędzie go słychać ...

    W każdym razie każda opinia jest godna szacunku, ale myślę, że powinieneś zobaczyć w tym zalety i wady.
    Saludos!

  6.   Josep Ribelles Sancho powiedział

    Nic nie da się cofnąć, przyszłość jest cyfrowa.

  7.   Scl powiedział

    Cóż, po wysłuchaniu tylu skarg. Dlaczego Apple nie daje wszystkim 3 miesięcy bezpłatnych urządzeń, a następnie nie pozwala im zdecydować, czy je zachować, czy nie. Że każdy z tych, którzy protestują, dlaczego nie pracują 3 miesiące za darmo i jeśli szefowi się to podoba, to go zatrudniają (będzie ich więcej niż jeden). Bardzo łatwo jest zamówić za pieniądze innych osób. U2 także „oddał” swój album, ale kiedy wcześniej dostali zapłatę?

  8.   Fhys powiedział

    Muzyka tej osoby jest okropna. Nie sądzę, żeby ktokolwiek za nią tęsknił. Próbowałeś zepsuć uruchomienie usługi Apple, ale jest to społeczność z setkami śpiewaków, a to jest biedny łajdak, który udaje, że jest piosenkarzem.

  9.   Ivan powiedział

    Nie wiem nawet, kto to jest

  10.   Andres Vargas Viasus powiedział

    Myślę, że kiedy zaczną jej płacić, kiedy nie będzie już za darmo #applemusic, ona da te pieniądze nowym artystom, których tak bardzo broni !!!!

  11.   Memo Glez Rmz powiedział

    Ta stara kobieta drapie tygrysie jajka !!!!.

  12.   Carlos J powiedział

    Bez względu na wiek dziewczynki, czy śpiewa lepiej czy gorzej (które wydają mi się POWAŻNE argumenty, które nie mają nic wspólnego z omawianym tematem), wielu z was tutaj rodzi ją z powodu podjętej przez nią decyzji, ale z pewnością zgodziłbyś się zaoferować bezpłatną pracę, która daje ci wyżywienie przez 3 miesiące, bez względu na to, ile masz pieniędzy…… co za banda hipokrytów.

  13.   Carlos J powiedział

    Nawiasem mówiąc, redaktorze wiadomości, pokazujesz BARDZO MAŁY profesjonalizm z hasłem na końcu artykułu. Co najwyżej byłbyś „w porządku”, gdybyś powiedział między wierszami, że nie jest artystką w twoim guście, ale od tego momentu stwierdzenie, że „to nie będzie wielka strata dla Apple Music”, staje się zbyt mokre (i tonący), jest bardzo znaną artystką i na pewno znajdą się tacy, którzy nie wynajmują usługi Apple za jej nie uwzględnienie (ja i ​​wiele osób zrobiłoby to samo, gdyby nie było któregokolwiek z naszych ulubionych artystów).

    Na tej stronie wygląda na to, że ktokolwiek zaprzecza Apple lub kopiuje jakiś pomysł lub część projektu tej firmy, trzeba go zrodzić (rozumiem, że strona jest o Apple, ale cóż, gdy jesteś zainteresowany, mówisz o innych firmach ), kiedy Apple Ona również nie jest Matką Teresą, a także ukrywała (i ukrywała) brudne historie i papiery, tak jak każdy inny gigant w branży.

    Polecam mniej fanatyzmu i uczynię tę stronę kompetentnym medium informacyjnym.

    1.    Alfonso R. powiedział

      Ha ha ha, powiesz mi czy powiesz mi ??? Cóż, nie miałem walk na tym blogu za krytykowanie iPhone'a 5C, ale helluva walczy nawet z redaktorem naczelnym.

      Jedną rzeczą jest być blogiem poświęconym oferowaniu informacji o produktach Apple, a zupełnie inną jest działać jako klapsa tej marki i bronić tego, czego nie da się obronić, co robi, zrobił lub może zrobić ten gigant ponad warstwą nieba i próbuje dyskredytują i upokarzają (jak w tym przypadku) tych, którzy „odważą się” skrytykować jakieś działanie firmy.

      Jeśli chodzi o tę kwestię, to jest dla mnie bardzo jasne ... Ta artystka może zarobić setki milionów dolarów, być dobra lub zła, ale nie musi oddawać swoich dzieł przez 3 miesiące, ponieważ osoba trzecia chce promować jej usługę. Podnosi to również z bardzo ważnych powodów, ponieważ rzeczywiście ten środek może jej nie zaszkodzić zbytnio, ale jak bardzo dobrze mówi wszystkim artystom, którzy publikują swój pierwszy singiel i naturalnie chcą pobierać opłaty za swoją pracę, niszczy ich. Czy ktokolwiek z was dałby swoje pierwsze 3 miesiące pracy swojemu szefowi, żeby mógł zobaczyć, czy mu się podoba, jak to robicie? Cóż, to praktycznie to samo.

      Zresztą Apple cofnęło się i na blogu pojawiła się już wiadomość broniąca dobrej pracy Apple, a teraz pokazująca Taylor Swift jako swego rodzaju bohaterkę. Oczywiście wpis jest napisany przez innego redaktora, aby sprawa nie była zbyt widoczna.

      Jak wtedy powiedziałem, wiadomości już dawno przestały być blogami informacyjnymi, a stały się prymitywnymi blogami propagandowymi. Jeśli nadal tu wejdę, to po prostu po to, żeby zobaczyć wiadomości, które prezentuje Apple. Oczywiście komentarze dotyczące jakości, działania itp., Dotyczące produktów, trzeba wziąć pęsetą, ponieważ nigdy, a mam na myśli nigdy, nie będą się wzajemnie krytykować, bez względu na to, jak bardzo na to zasługują. Szkoda, ale ...

      1.    Pablo Aparicio powiedział

        Cześć, Alfonso. Ja jestem drugim redaktorem. Zapewniam, że nikt nie mówi nam, co mamy do powiedzenia i nie musimy nic robić, aby było to mniej lub bardziej zauważalne. Taka jest moja opinia, a druga pochodzi od innego pisarza. Nie szukaj trzech stóp od kota.

      2.    Miguel Hernandez powiedział

        Dzień dobry Alfonso.

        Czytając Twoją krytykę mojej pracy, rozumiem, że nie przeczytałeś większości moich postów. W rzeczywistości jest to łatwe do odczytania, ale ponieważ wielu go nie zrozumiało, wyjaśniam to.

        - Ani nie lubię, ani nie lubię muzyki tej dziewczyny. Z pewnością nie jestem fanem muzyki komercyjnej.
        - Ta dziewczyna przychodzi, by powiedzieć, że APPLE powinno ZAPŁACIĆ muzykom przez trzy miesiące testów pod pretekstem „Apple ma dużo pieniędzy”.
        - Pamiętamy, że APPLE nie wpłaca pieniędzy przez te trzy miesiące, ponieważ są one DARMOWE.

        Ta pozycja wydaje mi się skrajnie samolubna, a jeśli nauczysz się trochę w świecie muzyki, to nie pierwszy raz, gdy ta dziewczyna jeździ na podobnym dziecku, jej niechęć do WSZYSTKICH serwisów muzycznych jest dość oczywista, to sprawia, że myślisz, że bardziej zależy ci na pieniądzach niż na tym, że ludzie, którzy nie mogą kupić twojej płyty, mogą jej słuchać. Jednak Apple ustąpiło, co pokazało znacznie więcej wartości niż jej.

        A jeśli chcesz znaleźć posty MIOS (autora tego bloga) krytykujące Apple, wystarczy dać sobie kilka okrążeń, tutaj przez iPad News, gdzie znajdziesz wiele postów krytykujących na przykład App Store, a ostatnio dość krytycznych z iOS 9. Porozmawiajmy świadomie. Pozdrawiam i mam nadzieję, że będziecie nas dalej czytać.

    2.    Miguel Hernandez powiedział

      Dzień dobry Carlos.

      Z pewnością masz rację, nie przeczę. Wszystkiego najlepszego.

  14.   Anty Jobs powiedział

    ale z pewnością zgodziłbyś się zaoferować darmową pracę, która daje ci wyżywienie przez 3 miesiące, bez względu na to, ile masz pieniędzy …… co za banda hipokrytów.

    Dyskusja dobiegła końca, powyższy komentarz pozostawił wielu milczącym.

    Nikt, absolutnie nikt nie oddaje swojej pracy. Jestem wielkim fanem Slayera i nigdy nie rozdawali biletów i zgadzam się z nimi.

    Jedyną dziecinną rzeczą jest kupienie (lub posiadanie rodziców) telefonu o wartości ponad 700 dolarów i chęć darmowych rzeczy lub gorzej, złość się, ponieważ ktoś prosi o szacunek twoją pracę.

  15.   Vaderiq powiedział

    Redaktorzy tej strony i programiści Apps robią to samo, oddają swoją pracę i wysiłek przez 3 miesiące. Następnie przyjdź i krytykuj ze zdrowym rozsądkiem. I nie tak sfrustrowani fani zagubieni w modzie (Apple). W końcu każdy spala swój ostatni neuron i łamie swoją ślepotę, aby poprawić się w życiu, tak że przybywa warta wiele milionów dolarów firma (Apple) i mówi ... masz zamiar dać mi 3 miesiące swojej gry w kulkę Jako młody człowiek oddałeś się, aby osiągnąć to, gdzie jesteś. Taylor ma dużo pieniędzy, ale Apple też. Usługa przesyłania strumieniowego pochodzi od Apple, jest ich dziełem, więc weź odpowiedzialność za własne warunki, jeśli rozdajesz 3 miesiące, zrób to z torby. Ponieważ jest to Twoja aplikacja. Nie od Taylora. I oczywiście jestem zwolennikiem Taylora.

  16.   Enrique Gonzalez powiedział

    Rok 1989 to jeden z moich ulubionych albumów, jednak upór, by nie być na pierwszym miejscu w Spotify, a teraz ten sam bałagan z Apple Music wydaje mi się okropny, a nawet gorszy, gdy usprawiedliwiam swoją sprawę w niezależnych artystach… głodna pieniędzy suka.

  17.   elpaciEl powiedział

    Uważaj na to, co mówisz, że ktoś, kto jest radnym „Podemosa”, zmusi cię do rezygnacji za znieważanie bez rymu i powodu. W moim ratuszu na zgromadzeniu zdecydowaliśmy, że ktokolwiek lubi Taylor Swift, zapłaci rekord niewielką podwyżką podatku tym liberalnym przedsiębiorcom-niewolnikom, którzy myślą tylko o swoich pieniądzach 😉

  18.   Alberto powiedział

    Komentarze, które przeczytałem mają bardzo dobre punkty widzenia, moim zdaniem nie zgadzam się na porównywanie prac artysty i pracownika bo to coś bardzo innego, co prawda nie pracowałbym 3 miesiące za darmo za nikogo oprócz mnie Traylor Swift nie ma wiele do stracenia, bo ma już swoje miliony, ilu artystów lub zespołów czeka na okazję, by jedna stacja radiowa nadała ich piosenki, inni nawet zapłaciliby, gdyby tego nie zrobili zapłać za umieszczenie swoich piosenek, jeśli się mylę, nie pamiętam, że członkowie Slayera musieli zainwestować swoje oszczędności, aby wyprodukować swój pierwszy album i widzisz, jak daleko zaszli, cóż, taka jest moja opinia

  19.   Miguel Hernandez powiedział

    Dzień dobry Vaderiq.

    Nie musisz przysięgać, że jesteś wielkim fanem Taylora. Przypominam jednak, że imiesłów bierny „BREAK” to „BROKEN”, a nie „BROKEN”, i że ta strona jest otwarta na wszelkiego rodzaju debaty (jak zawsze), ale zawsze z szacunkiem i grzecznością. Spełnij kilka wymagań, które są wymagane, aby dzielić się opiniami tutaj.

    Pozdrowienia i podziękowania.

  20.   Alejandro powiedział

    Zobaczmy. Widzę, że większość nie rozumie tematu.
    Przede wszystkim nie jestem fanem tej dziewczyny, daleko mi do tego. W moim rozumieniu artysta odnosi się do innych artystów i kompozytorów, którzy dopiero rozpoczynają działalność na rynku muzycznym. To, co wyraża dziewczyna, jest bardzo logiczne i jestem pewien, że to ona musi uderzyć w stół, ponieważ jest artystką o imponującej transcendencji. W dodatku jego wpływ na temat sprawił, że samo Apple zmieniło plany. Przepraszam, ale brawo dla tej dziewczyny. Bo gdyby artyści mniejszego kalibru wyrażali się (do czego się odwołuje) do Apple, nie poruszyliby ani jednego włosa.

    Myślę, że teraz jest trochę jaśniej.

  21.   vaderiq powiedział

    Miguel Hernandez bada w RAE «Rompido», tam go znajdziesz. W każdym razie mój komentarz jest zrozumiały, jeśli go nie rozumiesz, już wyobrazisz sobie siebie w poważnej sytuacji, w której się znajdujesz. Nie prosiłem też o poprawianie pisowni, powinieneś sam sobie poprawić, że jeśli szukasz „szacunku i edukacji”, zarabiaj na tym, ponieważ nie tylko ja krytykuję tę stronę i ci, którzy za nią stoją.

  22.   kerofaes powiedział

    Miguel Hernandez, jeśli chcesz szacunku, najpierw naucz się go szanować. Cóż, to co napisałeś na tym blogu jest bardzo subiektywne i brak szacunku dla tego artysty.