AirTagi są z nami od zaledwie tygodnia, a recenzji jest wiele (w tym naszego kolegi Luisa Padilli), którzy już to wskazali AirTagi, które nie są urządzeniami przeznaczonymi do lokalizowania ludzi, a nawet zwierząt domowych mimo to wydaje się, że użytkownicy nadal testują te funkcje i teraz to Washington Post wypowiada się w tej sprawie. Według Geoffreya Fowlera z „Washington Post”, lŚrodki zapobiegawcze dotyczące AirTags do wykorzystania jako urządzenie śledzące „nie wystarczą” jak wskazano w poście na ten temat.
Aby dojść do tych wniosków, Fowler użył AirTag do śledzenia siebie i dzięki pomocy kolegi był w stanie zbadać, czy jest to przydatne do monitorowania, dochodząc do wniosku, że Nowe urządzenie Apple to „tani i skuteczny nowy sposób śledzenia”. Środki bezpieczeństwa, które Apple dodał, aby temu zapobiec – powiadomienia, które otrzymują użytkownicy iPhone'a, gdy AirTag podróżuje z nimi wśród ich rzeczy, a także dźwięki, które wydają po trzech dniach nieobecności właściciela – nie wystarczą Fowlerowi.
Od czasu swojej przygody wspomina w „Washington Post”, że po tygodniu monitorowania otrzymał powiadomienia z obu urządzeń, swojego iPhone'a i samego AirTaga. Po trzech dniach używany AirTag wydał pierwszy dźwięk, ale było to „niewielkie 15 sekund lekkiego pisku” co zmierzone wyniosło około 60 decybeli (dB). Po tych 15 sekundach milczał przez wiele godzin, aż ponownie wyemitował ten sam dźwięk, który „łatwo było stłumić, przykładając nacisk na górę AirTag”.
Odliczanie do ponownej emisji dźwięku zostaje zresetowane, gdy AirTag ponownie zetknie się z iPhonem właściciela, więc gdybyśmy śledzili konkubenta krewnego, nigdy nie można go było aktywować.
Z drugiej strony Fowler opowiada o alertach na swoim iPhonie o nieznanym urządzeniu AirTag poruszającym się obok niego, ale powiadomienia te nie będą dostępne na urządzeniach z Androidem, więc działałoby to tylko dla użytkowników ekosystemu Apple. Krytykuje również niewiele informacji, które Apple dodał, aby znaleźć ten nieznany AirTag, ponieważ jest to możliwe tylko poprzez emitowanie z niego dźwięku.
W poście Fowler przyznaje również, że Apple zrobił znacznie więcej, aby zapobiec używaniu tego typu urządzeń jako urządzeń śledzących ludzi niż jego konkurenci., takich jak Tile z wykorzystaniem Bluetooth. Możesz zobaczyć jego pełną historię i zagłębić się w jego doświadczenia poniżej powiązanie.
